ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0022-02-2022-009507-58

3/12-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу фиоо., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Мамедовой С.В.к.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Пашаев Э.М.о. обратился в суд с жалобой в интересах Мамедовой С.В.к., в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просит постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №341916 – признать незаконным и необоснованным. Обязать СУ по адрес возобновить предварительное следствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуются постановление, вынесенное в рамках уголовного дела №341916 о приостановлении предварительного следствия. Вместе с тем заявителем не указано, когда вынесено данное постановление. Согласно перечню приложения к жалобе к ней должно было быть приложена копия постановления о приостановлении предварительного следствия и копия постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, однако само приложение отсутствует. В описи письма направляемого в суд указано, что конверт содержит только жалобу и копию доверенности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фиоо., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Мамедовой С.В.к. возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Степина