Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-012139-73

3/2-405/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемой Умаралиевой С.М.к. и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверения и ордера,

переводчика фиоБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Умаралиевой фио Кизи, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Умаралиевой С.М.к.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержана фиок. и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении Умаралиевой С.М.к. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Умаралиевой С.М.к., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее, полное и объективное расследование.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фиок. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фиок. является гражданкой другого государства и не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с этим у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая и ее защитник возражали, против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиок. задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана фиок. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ей преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Умаралиевой С.М.к. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Умаралиевой С.М.к. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Умаралиевой С.М.к., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемая фиок. является гражданинкой иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представила, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Умаралиевой С.М.к., в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Умаралиевой С.М.к. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Умаралиевой С.М.к. под стражей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Умаралиевой С.М.к. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Умаралиевой С.М.к. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Умаралиевой фио Кизи на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина