Приговор

Уголовное дело № 435/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: Павленковой О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Степанькова Ю.А.,

защитника – адвоката Снежинского А.В., представившего ордер № 36, удостоверение № 17240,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанькова Юрия Александровича, родившегося 29 августа 1987 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 28 апреля 2012 года Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением Московского городского суда от 06 августа 2012 года приговор изменен, исключено указание на судимость по приговору от 20.01.2011 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 февраля 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаньков Ю.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Степаньков Ю.А.), находясь около дома 12 по адрес в адрес, 17 октября 2021 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 15 минут, заметил накрытую тентом и припаркованную по вышеуказанному адресу автомашину марка автомобиля (Митсубиши Аутлендер) г.р.з. М475ХС799, принадлежащую ранее ему незнакомой фио При этом у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества с указанной автомашины, и он (Степаньков Ю.А.), с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, приискав гаечный ключ, находящийся при нем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подлез под вышеуказанную автомашину.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества Степаньков Ю.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 17 октября 2021 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 15 минут, путем откручивания болтов от маленького бочка глушителя и перемещения в сторону металлической сетки зашиты картера, при помощи заранее приисканного для совершения преступления гаечного ключа, осуществил с автомашины марка автомобиля (Митсубиши Аутлендер) г.р.з. М475ХС799, демонтаж комплектующей детали (катализатора) стоимостью сумма, тем самым похитил его, после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Тем самым он (Степаньков Ю.А.), своими умышленными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: катализатор от автомашины марки марка автомобиля (Митсубиши Аутлендер) г.р.з. М475ХС799 с идентификационным номером VIN-код AFB TENNECO (АФБ ТЕННЕКО) 82271753 18/03/21, согласно заключению товароведческой экспертизе № 040522/8 от 04.05.2021 года, стоимостью сумма, и причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Степаньков Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 октября 2021 года, около 01 часа 00 минут, фио, забрал его (Степанькова Ю.А.) около станции метро «Электрозаводская» на автомобиле каршеринга марки марка автомобиля Кашкай» черного цвета, г.р.з. не помнит, так как не обращал внимания, также у него находился ящик с инструментами, в котором находились ключи, паяльник, аккумуляторный лобзик, которые он положил в заднюю часть салона автомобиля. Так как он весь день находился на работе и ничего не ел, то попросил фио, купить что-то поесть. Далее они направились в круглосуточный магазин по адресу: адрес, после чего фио направился в магазин. При подъезде к данному магазину он (Степаньков Ю.А.) увидел автомобиль, который был накрыт тентом серого цвета, как только фио, зашел в магазин он (Степаньков Ю.А.) вышел из салона авто каршеринга марка автомобиля Кашкай» и направился к данному авто, который был укрыт тентом серого цвета. Находясь около автомобиля, он увидел, что около него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подлез под авто, после чего открутил два болта ключом на 14, затем стал отламывать катализатор, на все ушло около 15 минут. Далее, взяв отломанный катализатор, он быстро направился в автомобиль каршеринга марка автомобиля Кашкай», открыв дверь салона авто с задней стороны, он спрятал катализатор под сиденье авто. Через минут 15 пришел фио, который находился в магазине, после чего они поехали, и направились домой в адрес, проезжая по адресу: адрес, их остановили сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес, где в ходе визуального осмотра салона автомобиля они обнаружили катализатор, 2 пластины г.р.з. Х389ОВ799, аккумуляторный лобзик, донкрат, ящик с инструментами, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла вышеуказанные предметы. Свою вину в краже катализатора с автомобиля, находившегося во дворе дома по адресу: адрес, признает полностью в содеянном раскаивается(л.д.74-77, 83-86, 224-226).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым примерно в 13 часов 00 минут 17 октября 2021 года к ней в квартиру № 3 дома 10 корп. 1 по адрес адрес позвонил сотрудник ГИБДД. Указанный сотрудник ГИБДД спросил у неё, кому принадлежит автомобиль марка автомобиля (Митсубиши Аутлендер) черного цвета, г.р.з. М475ХС799, который стоит во дворе дома с разбитой передней частью, накрытый тентом, на что она пояснила, что этот автомобиль принадлежит именно ей. Передняя часть вышеуказанного автомобиля повреждена в результате ДТП, которое произошло 23 сентября 2021 года. После этого сотрудник ГИБДД сообщил, что на её автомобиле срезана и похищена часть выхлопной системы вместе с катализатором и попросил выйти с ним во двор и посмотреть автомобиль, что она и сделала. Выйдя на улицу, она осмотрела нижнюю часть автомобиля и действительно убедилась в том, что у её вышеуказанной автомашины отсутствует часть выхлопной системы вместе с катализатором. Далее указанным сотрудником ГИБДД ей было предложено позвонить в полицию и сообщить о краже вышеуказанной запчасти её автомобиля, что она и сделала. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, а также кинолог со служебной собакой, которые с её участием осуществили осмотр места происшествия. Вышеуказанный автомобиль приобретался ей в апреле 2021 года в автосалоне «АВТОМИР» (Люблино).

С выводами товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у нее катализатора с принадлежащей ей а/м составила сумма. В связи с чем причиненный ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму также является для неё значительным, так как у неё четверо детей. А/м, с которой у неё был похищен вышеуказанный катализатор, была припаркована около дома 12 по адрес в адрес примерно с 24 сентября 2021 года, сразу же на следующий день после ДТП, в котором участвовала указанная а/м. А/м была прикрыта тентом, так как была повреждена. Однако каждый день она проходила мимо нее, поднимала тент, проверяла её наличие. Последний раз она проходила мимо принадлежащей ей а/м, и поднимала тент, чтобы проверить её целостность, а также что с неё ничего не было похищено, 16 октября 2021 года, это была пятница, она возвращалась с работы домой, примерно в 18 часов 00 минут (л.д. 43-44, 202-203);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 октября 2021 года, примерно 23 часа 00 минут, ему позвонил Степаньков Ю.А., и попросил забрать от станции метро «Электрозаводская» так как он (Степаньков Ю.А.) находился на подработке, и у него не было возможности добраться до гаража.

17 октября 2021 года, около 00 часов 15 минут, он (фио) вышел из своего места фактического проживания по вышеуказанному адресу, после чего арендовал автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» (на гос. номера автомобиля он не обратил внимания), далее, передвигаясь на данном авто, подъехал к метро «Электрозаводская», где забрал фио Далее Степаньков Ю.А. попросил купить еды, так как хотел есть, в связи с чем они поехали в круглосуточный магазин по адресу: адрес. Далее он (фио) зашел в данный магазин и заказал две шаурмы, хинкали, и ждал пока все приготовят. В это время Степаньков Ю.А. остался в машине. Спустя около 30 минут, примерно в 01 час 10 минут, он (фио) вышел из магазина, и сел обратно в машину, Степаньков Ю.А. находился там же в автомобиле. Далее они поели, после чего поехали в адрес МО, проезжая по адресу: адрес, их остановили сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес, где в ходе визуального осмотра салона автомобиля они обнаружили катализатор, 2 пластины г.р.з. Х389ОВ799, аккумуляторный лобзик, домкрат, ящик с инструментами, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла вышеуказанные предметы. О происхождении данных предметов ему (фио) ничего не известно, фио ему (фио) также ничего не говорил. Автомашину каршеринг марка автомобиля Кашкай», на которой он (фио) заезжал за Степаньковым Ю.А., заказывал через мобильное приложение «Яндекс Драйв», которое было заблокировано сразу же после задержание, то есть в настоящий момент не может посмотреть свои аккаунт в указанном приложении, свои поездки на каршеринге «Яндекс Драйв». Когда он подходил к заказанной а/м, то проверил только видимые повреждения, гос. рег. номера на а/м присутствовали, но совпадали ли они с номерами, указанными в приложении, проверять не стал, так как на тот момент во дворе дома по адресу его проживания, была только указанная а/адрес подходя к а/м, через приложение, воспользовавшись услугой «найти а/м», он поморгал фарами данной а/адрес а/м был пустой, под сидения а/м он не залазил (л.д. 53-55, 204-205);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ООО «Яндекс.Драйв» является арендатором (лизингополучателем) автомашин, принадлежащим ООО «Мэйджор Профи» (по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года), все финансовые убытки несет ООО «Яндекс.Драйв» (на основании Приложения к Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года). ООО «Яндекс.Драйв» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, то есть «каршеринг». Транспортные средства предоставляются клиентам при заключении Договора аренды транспортного средства без экипажа. Для заключения Договора физические лица обязаны предоставить свои персональные данные, в частности паспортные данные, водительское удостоверение, данные банковской карты, с которой будет производиться оплата аренды. После этого, организация проводит проверку представленных данных, а затем принимает решение о заключении договора аренды. Приемка транспортного средства клиентами осуществляется посредством использования мобильного приложения «Яндекс Драйв», через которое в дистанционном порядке происходит разблокирование дверей машины, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает машину в аренду. Таким же способом, через мобильное приложение, клиент завершает поездку, закрывая двери на центральный замок. В автопарк компании входят автомобили различных марок, в том числе, ТС марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай») г.р.з. Х389ОВ799. 16 октября 2021 года в 23 часа 46 минут посредством использования мобильного приложения «Яндекс Драйв» в дистанционном порядке между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» с одной стороны и арендатором фио с другой стороны был подписан акт приема – передачи ТС марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай») г.р.з. Х389ОВ799. На момент подписания указанного акта данное ТС находилось по адресу: МО, адрес. В ходе принятия арендатором фио вышеуказанное ТС, последний в ходе осмотра ТС не выявил никаких повреждений, и отсутствия каких-либо документов и имущества, определенных в договоре. Конец аренды указанного ТС было 17 октября 2021 года в 12 часов 05 минут, ТС в тот момент находилась по адресу: адрес. 17 октября 2021 года в ООО «Яндекс.Драйв» от сотрудников полиции было сообщено, что вышеуказанное ТС было остановлено сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес, под управлением фио, который 16.10.2021 года арендовал его посредством использования мобильного приложения. Также сотрудниками полиции было сообщено, что далее данное ТС было доставлено на адрес по адрес для дальнейшего разбирательства. В связи с чем сотрудник ООО «Яндекс.Драйв» незамедлительно выехал в указанное ОМВД, и по прибытии последнего в отдел полиции, с его участием вышеуказанное ТС было усмотрено, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра, проведенного 17.10.2021 года с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в ТС были обнаружены и изъяты задний и передний регистрационный знак ТС, которые находились на заднем диване ТС, в связи с чем в штатных местах государственные номера отсутствовали; ящик с инструментами, металлический катализатор, домкрат с рукояткой черно-красного цвета, аккумуляторный лобзик и аккумулятор для лобзика. Также в бардачке находился СТС на вышеуказанное ТС, однако изъят он не был, а был оставлен в ТС также в бардачке. Вышеуказанные задний и передний гос. номера, домкрат с рукояткой черного-красного цвета и СТС входят в комплектацию указанного ТС, то есть принадлежат ООО «Яндекс.Драйв», также в ходе осмотра ТС было установлено, что ничего из указанного ТС похищено не было, также ТС повреждений не имело, кроме того, что вышеуказанные гос. номера находились не в своих штатных местах, а в салоне ТС на заднем диване (л.д. 87-89);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 17 октября 2021 года, он работал в 1-ю смену совместно с инспектором ст. лейтенантом полиции фио Примерно 03 часа 20 минут находясь по адресу: адрес, ими была остановлена а/м марка автомобиля Кашкай» г.р.з. Х596УХ90 под управлением неизвестного им ранее гр-на фио. При проверке автомашины и водителя по базам данных было установлено, что гос. номера принадлежат не данной автомашине, то есть являются подложными. Там же в автомашине в качестве пассажира следовал также неизвестный им ранее гр-н Степаньков фио. В ходе визуального осмотра автомашины в салоне был обнаружен катализатор с явными признаками хищения. На их вопрос об обстоятельствах нахождения в салоне автомашины данного катализатора ни водитель, ни пассажир пояснить ничего не смогли. В связи с чем на место остановки вышеуказанной автомашины была вызвана СОГ ОМВД России по адрес (л.д. 198-199);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 200-201);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Степаньковым Ю.А., в ходе которой свидетель фио свои показания полностью подтвердил. (л.д. 206-208);

– заключением № 040522/8 от 04.05.2022 года, из выводов которого установлено, что рыночная стоимость катализатора от автомобиля марки марка автомобиля (Митсубиши Аутлендер) г.р.з. М475ХС799 с идентификационным номером VIN-код AFB TENNECO (АФБ ТЕННЕКО) 82271753 18/03/21 на момент хищения, то есть на 17 октября 2021 года, составляет сумма. (л.д. 150-177);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления по факту хищения имущества фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д. 7-12);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 года, в ходе которого была осмотрена а/м – каршеринг марка автомобиля Кашкай» г.р.з. Х389ОВ799, и в ходе осмотра был обнаружен и изъят катализатор, похищенный с а/м, принадлежащей фио (л.д. 28-34)

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены а/м марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) VIN: VIN-код; СТС 99 12 346319 на а/м марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) VIN: VIN-код; задний и передний регистрационный знак ТС; домкрат с рукояткой черно-красного цвета; ящик для инструментов с металлическим ключом с номерным обозначением «14»; аккумуляторный лобзик; аккумулятор для лобзика; металлический катализатор с идентификационным номером VIN-код AFB; TENNECO; 82271753 18/03/21» (л.д. 133-138);

– постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны и приобщены – а/м марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) VIN: VIN-код; СТС 99 12 346319 на а/м марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) VIN: VIN-код; задний и передний регистрационный знак ТС; домкрат с рукояткой черно-красного цвета; ящик для инструментов с металлическим ключом с номерным обозначением «14»; аккумуляторный лобзик; аккумулятор для лобзика; металлический катализатор с идентификационным номером VIN-код AFB TENNECO (АФБ ТЕННЕКО) 82271753 18/03/21». (л.д. 139-142, 180-182, 216-217);

– карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 25984 от 17.10.2021 года, в котором фио сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (л.д. 5);

– заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 25988 от 17.10.2021 года, в котором она сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (л.д. 6).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Степанькова Ю.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма, превышающей сумма.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Степаньков Ю.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении маму-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием, а также брата, который страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Степанькова Ю.А. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, то, что он является пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера и брата, их состояние здоровья и инвалидность брата.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Степанькова Ю.А. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Степаньковым Ю.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Степанькову Ю.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Степанькову Ю.А. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанькова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Степанькову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Степанькова Юрия Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Степанькову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Степанькова Ю.А. под стражей с 05 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: а/м марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) VIN: VIN-код; СТС 99 12 346319 на а/м марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) VIN: VIN-код; задний и передний регистрационный знак ТС; домкрат с рукояткой черно-красного цвета – оставить по принадлежности у свидетеля фио; металлический катализатор с идентификационным номером VIN-код AFB TENNECO (АФБ ТЕННЕКО) 82271753 18/03/21» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; ящик для инструментов с металлическим ключом с номерным обозначением «14»; аккумуляторный лобзик; аккумулятор для лобзика – оставить по принадлежности у Степанькова Ю.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин