Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-012499-60

3/2-415/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Мизробхонова А.К. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Сафарова К.Ё. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Амиркулова А.И. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Амиркулова Алишера Имомкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Куйбышевский района, адрес, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого

Мизробхонова Азизбека Курбоновича, паспортные данные адрес, К/С Ифтихор адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фио С/ДЖ Ифтихор, адрес, в состоящего в браке, имеющего 5-х детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Сафарова Курбонбека Ёрмахмадовича, паспортные данные сельского джамоата Ифтихор адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельская община Ифтихор, адрес, состоящего в браке, имеющего 4-х детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата фио, фио, фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении Мизробхонова А.К., Сафарова К.Ё. и Амиркулова А.И. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз15 дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Мизробхонову А.К., Сафарову К.Ё., Амиркулову А.И. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Мизробхонову А.К., Сафарову К.Ё., Амиркулову А.И. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, являются гражданами иностранного государства, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, фио, фио, фио каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Мизробхонова А.К., Сафарова К.Ё., Амиркулова А.И. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио оставил данный вопрос на усмотрение суда его защитник возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый фио оставил данный вопрос на усмотрение суда его защитник возражала против продления меры пресечения, просила изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения еа иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио, фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Мизробхонову А.К., Сафарову К.Ё. и Амиркулову А.И. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Мизробхонова А.К., Сафарова К.Ё., Амиркулова А.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Мизробхонова А.К. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Сафарова К.Ё. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемый фио также является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Амиркулова А.И. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мизробхонова А.К., Сафарова К.Ё. и Амиркулова А.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Мизробхонова А.К., Сафарова К.Ё. и Амиркулова А.И., под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Мизробхонова А.К., Сафарова К.Ё. и Амиркулова А.И. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафарову Курбонбеку Ёрмахмадовичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 30 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката об изменении фиоЁ меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мизробхонову Азизбеку Курбоновичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 30 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Амиркулову Алишеру Имомкуловичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 30 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката об изменении Амиркулову А.И. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина