Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио у.Б., его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 16442 и ордер № 121,

подсудимого Тажиева Г.А., его защитника адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение № 3678 и ордер № 1019,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тажиева Гулжигита Абдуманаповича, паспортные данные с/у Мады адрес адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с/у Мады, адрес, со средним образованием, работающего в ООО «УПРАВЛЕНИЕ» подсобным рабочим, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

фио уулу Баямана, паспортные данные с/у Мады адрес адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с/у Мады, адрес, с высшим образованием, работающего в ООО «МИРСТАЛЛ» подсобным рабочим, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Тажиева Г.А. и фио у.Б., которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании прокурор против возвращения уголовного дела не возражал.

Подсудимый Тажиев Г.А. и его защитник не возражали против возвращения дела прокурору.

Подсудимый фио у.Б. и его защитник не возражали против возвращения дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. В частности, по смыслу закона, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем; обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, а также в обвинительном заключении отсутствуют сведения о лице, обвиняемом в совершении преступления, которые имеют значение для данного уголовного дела.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Так, постановлением следователя от 30 июля 2021 г. для обеспечения прав обвиняемого Тажиева Г.А., плохо владеющего русским языком, был предоставлен переводчик.

В соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется, получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного акта, давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, участие защитника обязательно.

Вместе с тем, при ознакомлении Тажиева Г.А. с материалами дела, как это следует из протокола ознакомления с делом от 16 июня 2022 года, отсутствовал защитник, но присутствовал переводчик.

Наличие в материалах дела ходатайства о раздельном от адвоката ознакомлении с делом, в данном случае не имеет значения, поскольку, предоставив Тажиеву Г.А. переводчика, следователь фактически признал, что тот не в полной мере владеет русским языком, а в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката во всех процессуальных действиях с лицами, не владеющими русским языком, обязательно.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Установленные нарушения при производстве предварительного расследования свидетельствуют о нарушении конституционных прав обвиняемого на защиту, его права знать, в чем он обвиняется, быть подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного обвинения и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите

Таким образом, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тажиева Г.А. и фио у.Б. возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить в отношении Тажиева Г.А. и фио у.Б. меру пресечения без изменения, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Подсудимый Тажиев Г.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Подсудимый фио адрес, и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Разрешая вопрос об избранной в отношении Тажиева Г.А. и фио у.Б. мере пресечения, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимым меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, как следует из имеющихся в деле данных, Тажиев Г.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Бакытбек У.Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Тажиев Г.А. и фио у.Б. могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, избранная Тажиеву Г.А. и фио у.Б. в виде заключения под стражей, изменению не подлежит, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания их под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Тажиева Гулжигита Абдуманаповича и фио уулу Баямана в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Тажиеву Гулжигиту Абдуманаповичу оставить без изменения - в виде содержания под стражей, установив ему срок содержания под стражей до 30 (тридцатого) ноября 2022 года.

Меру пресечения фио уулу Баяману оставить без изменения - в виде содержания под стражей, установив ему срок содержания под стражей до 30 (тридцатого) ноября 2022 года.

Отказать в удовлетворении ходатайств подсудимых и их защитников об изменении Тажиеву Г.А. и фио у.Б. меры пресечения на более мягкую.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Тажиева Г.А. и фио у.Б. за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин