Приговор

Дело № 01-0439/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-439/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 13072 и ордер № 127,

подсудимого фио, его защитника адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 1933,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Александра Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого: 31 июля 2014 года Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

Рыбкина Павла Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 08 декабря 2020 года Шелеховским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Исаев А.Б. и Рыбкин П.П., 25 сентября 2021 года, не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества путем грабежа в отношении ранее незнакомого им фио, распределив между собой преступные роли, согласно которых Исаев А.Б. применит насилие не опасное для здоровья фио, а его соучастник Рыбкин П.П. осмотрит содержимое карманов одежды фио и открыто похитят имущество последнего.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения, 25 сентября 2021 года, в период времени с 23 часов 14 минут по 23 часа 20 минут, Исаев А.Б. и Рыбкин П.П., находясь по адресу: адрес, 5-я адрес, действуя совместно и согласовано между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой преступные роли, приблизились к ранее им незнакомому фио, где Исаев А.Б. нанес один удар правой рукой в область лица фио, отчего последний испытал физическую боль, упав на землю, тем самым применив в отношении фио насилие не опасное для здоровья, а в это время Рыбкин П.П., действуя по предварительному сговору с Исаевым А.Б. осмотрел карманы одежды фио и достав из кармана рукой открыто похитил у фио мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета.

Тем самым, Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. открыто похитили, с применением насилия не опасного для здоровья, имущество, принадлежащее ранее им незнакомому гр. фио, а именно: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета, который согласно заключения эксперта №181021/9 от 18 октября 2021 года, имеет стоимость сумма. После чего, Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. с указанным похищенным мобильным телефоном скрылись, при этом имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Исаев А.Б. вину признал частично и пояснил, что 25 сентября 2021 года примерно в 23 часа они пошли в магазин за пивом, возле забора стоял мужчина в неадекватном состоянии, они с Рыбкиным П.П. подошли и спросили, под чем он, тот не отвечал, он (фио) засунул руку ему в одежду, чтобы посмотреть там наркотики, потом опять спросил того, под чем он, но мужчина не отвечал, затем он (фио) ударил мужчину кулаком в лицо, взял из кармана ключ и выкинул его. На следующий день Рыбкин П.П. показал ему телефон и сказал, что забрал его у потерпевшего, он сказал Рыбкину П.П. выкинуть этот телефон. Он (фио) обыскивал потерпевшего на наличие наркотиков, цели ограбить у него не было, потерпевший был в неадекватном состоянии, стоял, смотрел в небо. Он ударил потерпевшего, потому что тот молчал, он (фио) психанул. Признает свою вину только в том, что ударил потерпевшего, предварительного сговора с фио не было, цели грабежа у него также не было.

Подсудимый Рыбкин П.П. вину признал частично и пояснил, что он проживал на адрес, ему позвонил фио, предложил выпить пива, он согласился, они встретились 25 сентября 2021 года, были втроем, с ними еще был фио, они выпили, пошли еще в магазин за пивом, шли, разговаривали, возле забора стоял неизвестный мужчина, он был в неадекватном состоянии, они подошли к нему, поинтересовались под чем он, но тот не отвечал, по поводу денег разговоров не было. Мужчина сначала не ответил, потом ответил, что он не под чем, он инвалид. Он (фио) отошел от него метра на 2, фио стоял в 5 метрах, когда фио обыскивал потерпевшего. Затем фио ударил потерпевшего, тот упал, фио ушел к Драгунасу, он (фио) тоже пошел, но потом вернулся, потерпевший в этот момент вставал, у него в нагрудном кармане засветился телефон, он (фио) забрал телефон себе, потом догнал фио и Драгунаса, они купили пиво и ушли. Как он забирал телефон у потерпевшего никто не видел, они не договаривались забирать телефон, таких разговоров не было. На следующий день 26 сентября они вышли из хостела и он показал фио и Драгунасу телефон, фио сказал выкинуть его, но он не выкинул, решил оставить в магазине. Зачем он забрал телефон у потерпевшего не знает. Он (фио) извинился перед потерпевшим. Как фио ударил потерпевшего он не видел, в этот момент отвернулся, услышал шлепок, повернулся, потерпевший уже лежал на земле, он (фио) понял, что его ударил фио. /Том № 1 л.д. 99-103; 131-136/

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25.09.2021 года, примерно в 23 часа 14 минут, он находился по адресу: адрес, где провожал знакомую после встречи сокурсников. Проведя знакомую, он вышел на проезжую часть на 5-я адрес адрес, для того чтобы посмотреть адрес для вызова такси. Когда он вышел на проезжую часть, он заметил, что в его сторону направляется компания из трех человек, оружия, палок или иного оружия у них в руках не было. Первый мужчина был высокого роста примерно 190-195 см., крепкого телосложения, славянской внешности, акцент в разговорной речи, черная кожаная куртка, джинсы, в последствии оказавшийся Исаевым А.Б., второй крепкого телосложения, на лице борода, славянской внешность, рост 170-175, кожаная куртка, брюки темного цвета, в последствии оказавшийся Рыбкиным П.П., третий худощавого телосложения, без бороды, рост примерно 170-175 см., темные штаны, куртка с капюшоном, шапка темно-синего цвета, славянской внешности. После чего, вышеуказанная компания подошла к нему, где Рыбкин П.П. сказал ему, что бы он отдал им деньги, на что он ответил ему, что денег у него нет, после чего он сказал, что он наркоман и, что он должен буду проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что он дал согласие, но удостоверения не показывали, и не говорили, что они сотрудники полиции, а просто попросили проехать в отдел полиции, и то, что это сотрудники полиции он не поверил. После чего, Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. взяли его под руки и провели в сторону от проезжей части. Мужчина под номером 3 остался на том же месте на расстоянии 3-4 метров. Отойдя от адрес и Рыбкин П.П. стали проверять у него карманы, а мужчина под номером 3 из данной компании стоял рядом и говорил им, чтобы они отстали от него и отпустили, но они его не слушали. После чего Исаев А.Б. нанес один удар кулаком левой руки ему в область лица, а именно в челюсть, после которого он упал на спину, и от этого испытал острую физическую боль, но сознания не потерял и в последующем в больницу не обращался. А Рыбкин П.П. стал обыскивать его карманы брюк. Когда он начал вставать, то увидел, что Исаев А.Б. и мужчина под номером 3 стали направляться в сторону адрес, а Рыбкин П.П., стал неоднократно задавать вопросы «под чем он??». После чего Рыбкин П.П. также скрылся в сторону адрес. Мужчина под номером 3 стоял в стороне и не приближался, ничего у него не требовал, его не бил и не обыскивал. Он начал трогать свои карманы и обнаружил, что из нагрудного кармана куртки с левой стороны у него пропал мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 600 Майкрософт»), черного цвета, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и «Билайн», на счету которых денежные средства отсутствовали, телефон он приобретал за сумма в 2020 году, на данный момент данный телефон оценивает в сумма, документов на телефон у него не сохранились. Также из правого кармана брюк у него пропали ключи, материальной ценности не представляющие, которые Исаев А.Б. выкинул в сторону и сказал: «Собака, будешь искать их до утра». Данных людей он не преследовал, т. к. этого делать побоялся. После того, как данные люди ушли, он подошел к прохожему и попросил позвонить. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму сумма, что для него является значительным ущербом, так как он нигде не работает. Сообщает, что по факту нанесения ему телесных повреждений в больницу он не обращался. С оценкой стоимости его мобильного телефона марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 600 Майкрософт»), черного цвета, IMEI согласен. Претензий к Исаеву А.Б. и Рыбкину П.П. в настоящее время не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме./Том 1 л.д. 35-40, 160-162, 210-211/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25.09.2021 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио, по факту открытого хищения мобильного телефона марки Нокиа Люмия. В ходе просмотра камер городского видеонаблюдения, было установлено, что двое неустановленных лиц, находясь по адресу: адрес Соколиной горы, д. 5, примерно в 23 часа 10 минут подошли к мужчине и открыто похитили мобильный телефон. Спустя примерно 10 минут, данные лица отправились в сторону адрес. 26 сентября 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: адрес, им совместно с о/у адрес лейтенантом полиции фио было принято решение об отработке хостела по указанному адресу. В ходе отработки были установлен и задержан по подозрению в совершении преступления граждане: Рыбкин П.П., ...паспортные данные, по вышеуказанному адресу и гр. Исаев А.Б., ...паспортные данные по адресу: адрес. После чего данные граждане были доставлены в Отдел МВД России по адрес. Так же в ходе личного досмотра у фио, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято похищенное имущество. /Том 1 л.д. 44-46/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том 1 л.д. 41-43/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25.09.2021 года примерно в 22 часа 00 минут он распивал спиртные напитки со своими знакомыми фио и фио во дворе по адресу: адрес. Далее примерно в 23 часа 00 минут они решили сходить в магазин, и проходя по улице 5-я Соколиной горы, возле дома 5 они увидели мужчину, который странно себя вел. Они подошли к указанному мужчине и стали спрашивать у него что с ним, и что он употреблял. В этот момент он прошел немного вперёд и стал ожидать фио и фио. Он стал говорить им, чтобы они отстали от указанного гражданина, но они его не слушали. После чего он отвернулся, а когда обернулся, то увидел, что неизвестный ему гражданин лежит на земле. Он сразу пошёл вперёд, а фио и фио еще находились рядом с мужчиной. Далее они его догнали и они отправились в магазин. Находясь в магазине, фио рассказал, что забрал у мужчины мобильный телефон. Лично он не видел, как фио его забирал, так как прошёл вперёд. После магазина они отправились в хостел по адресу: адрес. Может добавить, что он не знал, что у мужчины украли телефон, он никаких противоправных действий не совершал. /Том 1 л.д. 61-66/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26.09.2021 года, в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. Далее в служебном с кабинете № 118 ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина. Перед началом личного досмотра, гражданин у которого производится личный досмотр представился как Рыбкин Павел Павлович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний пояснил о том, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у гражданина фио, был изъят из левого кармана куртки надетой на нем находящийся при нем, мобильный телефон фирмы «Nоkia Lumia» Microsoft, черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и «Билайн», IMEI, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатан печатью и скреплено подписями двух понятых. Каких-либо не правомерных действий со стороны сотрудников по отношению к задержанному не оказывалось. /Том 1 л.д. 47-53/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Исаевым А.Б. и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том 1 л.д. 105-107);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Исаевым А.Б. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том 1 л.д. 113-115);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Рыбкиным П.П. и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том 1 л.д. 123-125);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Рыбкиным П.П. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том 1 л.д. 137-139);

протоколом очной ставки между подозреваемым Рыбкиным П.П. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том 1 л.д. 134-136);

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия /план-схема/ фототаблица от 26.09.2021 по адресу: адрес, 5-я адрес. /Том 1 л.д. 10-16/;

- протокол личного досмотра, изъятия и осмотра вещей и документов от 26.09.2021, в ходе которого в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, в ходе личного досмотра гр. фио, у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), черного цвета, IMEI. Указанный мобильный упакован в пакет типа «файл». /Том 1 л.д. 21/;

- заключение эксперта №181021/9 от 18 октября 2021 года, в ходе которого установлено, что рыночная стоимость на момент совершения преступления -

25 сентября 2021 года мобильного телефона марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета, IMEI составляет сумма. /Том 1 л.д.178-202/;

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2021/ фототаблица, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра гр. фио 26 сентября 2021 года. /Том 1 л.д. 212-216/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра гр. фио 26 сентября 2021 года. /Том 1 л.д. 217-218/;

- заявление потерпевшего фио /Том 1 л.д. 9/;

- рапорт об обнаружении в действиях фио и фио признаков преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. /Том 1 л.д. 6/;

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Доводы подсудимых фио и фио о том, что у них не было предварительного сговора на совершение преступление, они думали, что потерпевший под воздействием наркотиков, Исаев А.Б. нанес ему удар, поскольку тот не отвечал на вопросы, а фио в последующем забрал телефон, их действия не были взаимосвязаны, суд расценивает как попытку подсудимых смягчить ответственность за содеянное, поскольку их показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В частности показаниями потерпевшего фио, который сообщил о роли и степени участия каждого из подсудимых в совершённом преступлении, а именно: Рыбкин П.П. изначально требовал у него деньги, Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. взяли его под руки и провели в сторону от проезжей части, затем Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. вместе стали проверять у него карманы, а мужчина под номером 3 из данной компании стоял рядом и говорил им, чтобы они отстали от него и отпустили, но они его не слушали. После чего Исаев А.Б. нанес один удар кулаком левой руки ему в область лица, а именно в челюсть, после которого он упал на спину, и от этого испытал острую физическую боль, но сознания не потерял и в последующем в больницу не обращался, а Рыбкин П.П. стал обыскивать его карманы брюк, в ходе очных ставок с потерпевшим Исаев А.Б. и Рыбкин П.П. его показания подтвердили, показаниями свидетеля фио, согласно которым когда он обернулся, то увидел, что неизвестный гражданин лежит на земле, он сразу пошел вперед, а фио и фио еще находились рядом с мужчиной, затем они его догнали, показаниями свидетелей фио и фио, в присутствии которых в ходе личного досмотра у фио, был изъят из левого кармана куртки надетой на нем находящийся при нем, мобильный телефон фирмы «Nоkia Lumia» Microsoft, черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и «Билайн», IMEI, принадлежащий потерпевшему.

Показания данных лиц объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц и кладет указанные доказательства в основу приговора.

Оснований для оговора фио и фио со стороны потерпевшего или вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает.

Данные показания потерпевший и свидетели подтвердили в ходе проведенных очных ставок с подсудимыми и настаивали на них.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку их виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие фио и фио в совершении преступления в отношении потерпевшего фио

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку судом установлено, что подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевшего.

Судом установлено, что в ходе совершения преступления Исаев А.Б. нанес один удар правой руки в область лица фио, отчего последний испытал физическую боль, упав на землю, тем самым применив в отношении фио насилие не опасное для здоровья, а в это время Рыбкин П.П., действуя по предварительному сговору с Исаевым А.Б., осмотрел карманы одежды фио и достав из кармана рукой открыто похитил у фио мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета. Данные действия были одномоментными, каждый из подсудимых осознавал действия своего соучастника и не препятствовал им, наоборот они содействовали друг другу, их действия носили согласованный характер и каждый действовал согласно отведенной ему роли.

Применение насилия, не опасного для здоровья, выразилось в том, что Исаев А.Б., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес последнему удар рукой в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Исаев А.Б. вину частично признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей и имеет благодарственное письмо, имеет одного малолетнего ребенка, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, также имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики и благодарственное письмо, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых родителей-пенсионеров, состояние здоровья родителей, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Рыбкин П.П. вину частично признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по последнему месту работы, имеет малолетнего ребенка, его жена является инвалидом с детства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья жены и наличие инвалидности, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, в отношении фио с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлено оснований для применения в отношении фио положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Рыбкину П.П. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Исаеву А.Б. назначается в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что по приговору Шелеховского городского суда адрес от 08 декабря 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года Рыбкиным П.П. не отбыто, суд считает, что окончательное наказание Рыбкину П.П. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить Исаеву А.Б. и Рыбкину П.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения осужденных до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рыбкина Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Шелеховского городского суда адрес от 08 декабря 2020 года, окончательно Рыбкину Павлу Павловичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исаеву А.Б. и Рыбкину П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Исаеву А.Б. и Рыбкину П.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания фио под стражей с 26 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей фио с 26 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640 Microsoft» («Нокиа Люмия 640 Майкрософт»), в корпусе черного цвета, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и «Билайн» – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск