Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Саулина В.В., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саулина Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого приговором Преображенского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года, с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 12 февраля 2019 года изменений, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 сентября 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саулин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, Саулин В.В. 28 апреля 2022 года в период времени, предшествующий 14 часам 07 минутам, более точное время не установлено, находясь в магазине «Дикси» по адресу: адрес, на кассовой зоне обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200, выданную на имя Гусевой С.Г.

При этом, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200 ему не принадлежит и кем-то утеряна, движимый корыстными побуждениями, Саулин В.В. решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Гусевой С.Г., находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200. С целью реализации своего преступного умысла Саулин В.В., находясь в указанные выше время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200, принадлежащую Гусевой С.Г., которую присвоил себе до последующего осуществления покупок в торговых организациях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Гусевой С.Г., 28 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Дикси» (Дикси – 77421), расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил три операции по приобретению различной продукции на сумму на сумму сумма, сумма и сумма, то есть на общую сумму сумма, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты без введения ПИН-кода клиента с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200, прикрепленной к банковскому счету № 40817810338296911415, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/496 по адресу: адрес.

После этого Саулин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Гусевой С.Г., действуя единым умыслом, 28 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 29 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, совершил четыре операции по приобретению различной продукции на сумму сумма, сумма, сумма и сумма, то есть на общую сумму сумма, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты без введения ПИН-кода клиента с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200, прикрепленной к банковскому счету № 40817810338296911415, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/496 по адресу: адрес.

После этого Саулин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Гусевой С.Г., действуя единым умыслом, 28 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 02 минут до 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, совершил семь операций по приобретению различной продукции на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, то есть на общую сумму сумма, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты без введения ПИН-кода клиента с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200, прикрепленной к банковскому счету № 40817810338296911415, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/496 по адресу: адрес.

Указанными действиями Саулин В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму сумма, принадлежащие Гусевой С.Г., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Саулин В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что он зашел в магазин, увидел на терминале банковскую карту и воспользовался ей. Ущерб потерпевшей он возместил. В содеянном раскаивается.

Из показаний Саулина В.В. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 28 апреля 2022 года в дневное время примерно в 14 часов 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: адрес он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя неизвестного человека на кассе у терминала оплаты и ей же на данной кассе произвел оплату сигарет, пива и тушенки тремя транзакциями, не вводя пин-код и оплачивая системой PayPass. После этого он положил ее к себе в карман брюк и решил ею воспользоваться для оплаты товаров. Далее он проследовал в магазин «Магнит» по адресу адрес, где примерно в 14 часов 10 минут приобрел сигареты, шампунь, дезодорант, пиво, гель для бритья, цыпленка-табака тремя транзакциями, не вводя пин-код, оплачивая системой PayPass. Также примерно в 14 часов 20 минут с данной картой он заходил в магазин «Пятерочка», где он также приобретал продукты питания и спиртное одной транзакцией, не вводя пин-код, оплачивая системой PayPass. После того, как он приобрел продукты питания и спиртное, он проследовал по адресу проживания и по пути домой выкинул найденную банковскую карту.

12 мая 2022 года в 10 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции по адресу: адрес, доставили в отдел полиции ОМВД России по адрес. На преступление он пошел сознательно в связи с тяжелым материальным положением. Вину признает полностью (л.д. 64-67, 72-75, 137-140).

Помимо признания подсудимым Саулиным В.В. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Гусевой С.Г. на следствии и в суде о том, что 28 апреля 2022 годв примерно в 14 часов 00 минут она находилась в магазине «Дикси» по адресу: адрес. В тот момент у неё при себе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202200787762200. Осуществив покупки и расплатившись вышеуказанной банковской картой, она направилась домой. Примерно в 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения с номера «900» о том, что с её банковской карты происходят списания. Проверив сумку и карманы, она обнаружила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует. Она поняла, что она оставила ее при осуществлении покупок в магазине «Дикси». Далее она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировала банковскую карту № 2202200787762200, а также получила выписку.

29 апреля 2022 года она обратилась в отдел МВД России по адрес, где по факту произошедшего написала заявление. Общая сумма ущерба, причиненного ей составила сумма, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером. Ущерб в настоящее время ей возмещен (л.д. 18-21);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 29 апреля 2022 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась Гусева С.Г., которая сообщила о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». В ходе проведения проверки было установлено, что 28 апреля 2022 года в магазине «Дикси» по адресу: адрес Гусева С.Г. после осуществления покупок на кассе оставила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 7378 6428, после чего к кассе подошел мужчина и, используя принадлежащую ей банковскую карту, сделал несколько покупок до сумма, без введения пин-кода, используя возможность бесконтактной оплаты.

Указанным мужчиной оказался Саулин В.В., который был задержан 12 мая 2022 года и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 92-95, 96-99);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Саулиным В.В., в ходе которой фио подтвердил ранее данные показания (л.д. 126-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Саулиным В.В., в ходе которой фио подтвердил ранее данные показания (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: адрес (л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: адрес (л.д. 145-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес (л.д. 149-152);

- протоколом выемки от 6 мая 2022 года, в ходе которого потерпевшей Гусевой С.Г. добровольно выдана история операций по дебетовой карте за 28 апреля 2022 года (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2022 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, фиксирующими, как Саулин В.В. расплачивался банковской картой потерпевшей Гусевой С.Г. (л.д. 100-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2022 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Гусевой С.Г. (л.д. 115-120);

- заявлением Гусевой С.Г. от 29 апреля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства (л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 12 мая 2022 года о задержании Саулина В.В. (л.д. 34).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Саулина В.В. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Саулина В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Саулин В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 490-6 от 30 мая 2022 года Саулин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера Саулин В.В. не нуждается. С учетом отсутствия у Саулина В.В. достоверных сведений о подтвержденной ремиссии синдрома зависимости от наркотического средства (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 82-85).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Саулина В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Саулин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении в НД с 15.06.2010 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия, синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия», положительно характеризуется, страдает заболеваниями, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Саулина В.В. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Саулин В.В., будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Саулина В.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Саулиным В.В. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление Саулина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, а также добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Саулину В.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Саулину В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саулина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саулину В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Саулину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Саулина В.В. под стражей с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую выписку, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова