Приговор

Уголовное дело № 1-443/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Клишина М.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 050/51,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клишина Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого: 13 июля 2011 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 февраля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней; 26 октября 2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 декабря 2020 года Никулинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02 июня 2021 года по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клишин М.С. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Клишин М.С.), 09 марта 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, 1 (один) сверток с веществом общей массой 1, 02 г, которое согласно заключения эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические вещества) которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическим средством и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а так же 1 (один) сверток с веществом общей массой 0, 47 г, которое согласно заключения эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические вещества) которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическим средством и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером до момента его задержания 09 марта 2022 года в 10 часов 15 минут сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, около д. 61 корп.3, расположенного по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра Клишина М.С., проведенного 09 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут по вышеуказанному адресу старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, из правого наружного кармана куртки, надетой на Клишине М.С. были обнаружены 2 (два) вышеуказанных свертка с наркотическими средствами и таким образом изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Клишин М.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09 марта 2022 года он приобрел наркотики метадон и через несколько минут его задержали сотрудники Росгвардии. Это происходило в первой половине дня, наркотики он взял на адрес возле адрес, один сверток он купил, а один нашел рядом, они лежали на расстоянии 1-2 метров друг от друга. Он стразу дал понять сотрудникам правоохранительных органов, что у него есть наркотики. Вызвали понятых, его досмотрели и в правом кармане куртки изъяли свертки. Он покупал метадон через приложение Вацап за сумма.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний подсудимого Клишина М.С. в ходе предварительного следствия следует, что 09 марта 2022 года, в утреннее время суток, с целью встретится со своим знакомым, данных которого Он указывать не желает, Клишин М.С. с помощью метро приехал на станцию метро «Щелковская» адрес, где выйдя со стороны адрес прошел во дворы, идя между домов, каким именно домом указать не может, так как плохо ориентируется на местности данного района, на металлическом заборе он увидел сверток, примагниченный магнитом к данному забору. Так как он знает, что закладчики наркотических средств таким образом крепят свертки, он решил, что в данном свертке так же находится наркотическое средство, после чего подойдя к забору, взял данный сверток и положил его в правый наружный карман детой на нем куртки, далее на том же месте он решил осмотреть близ находящуюся территорию, где у дерева, находящегося рядом с забором, нашел еще один сверток, который положил так же к себе в правый наружный карман. Далее Клишин М.С. направился на место встречи, однако увидел патрульный автомобиль полиции. Испугавшись, что его могут заподозрить, он ускорил свое движение. Однако полицейский автомобиль остановился, из него вышли два сотрудника полиции, которые попросили Клишина М.С. предъявить им его документы. При предъявлении документов, сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту, Клишин М.С. признался, что при нем есть наркотические средства. Далее сотрудниками полиции было осуществлено его задержание. По приезду других сотрудников полиции, на месте его задержания, в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Клишина М.С., в ходе которого у него из правого наружного кармана были изъяты вышеуказанные им свертки. По факту изъятого он пояснил, что данные наркотические средства нашел и взял для личного употребления. Далее Клишин М.С. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же Клишин М.С. хочет добавить, что в ходе его задержания, личного досмотра, в отношении него со стороны сотрудников полиции никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. / Том № 1, л.д. 42-45, 60-63, 164-167/

После оглашения показаний Клишин М.С. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09 марта 2022 года, неся службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности по адрес совместно с полицейским водителем 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио Так, находясь по адресу: адрес, а именно осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, примерно в 10 часов 15 минут 09 марта 2022 года, ими был замечен неизвестный мужчин славянской наружности, который при виде полицейского автомобиля стал оглядываться по сторонам, ускорил свое пешее движение, меняя направление, как им показалось пытался от них скрыться. Ими было принято решение остановить указанного гражданина с целью проверки его документов. Так примерно в 10 часа 15 минут 09 марта 2022 года, они вышли из служебного автомобиля и остановили указанного гражданина, представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, неизвестный им ранее гражданин представился им: Клишин Максим Сергеевич, паспортные данные. паспортные данные, гражданином РФ, проживающим по адресу: адрес, при этом Клишин М.С. заметно нервничал, стал отворачивать голову в сторону, ерзать, вести себя не естественно. При проверки документов Клишина М.С., а именно паспорта гражданина РФ, ими был задан вопрос, имеются ли при Клишине М.С. вещества, или предметы, запрещенные к обороту на адрес, или добыты преступным путем. После заданного вопроса гр. Клишин М.С. пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством. Так в 10 часов 15 минут 09 марта 2022 года, фио и фио было принято решение о задержании фио фио место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. В дальнейшем, от сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра Клишина М.С. у последнего из правого наружного кармана куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято 2 (два) свертка с неизвестным веществом внутри, которое в дальнейшем, при проведении исследования, оказалось наркотическим средством. Более по данному факту ему добавить нечего. В ходе задержания гр. Клишина М.С., никакого физического или психологического воздействия со стороны фиоВ и фио в отношении последнего не оказывалось. / Том № 1, л.д. 19-21/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио / Том № 1 л.д. 22-24/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период времени с 09 марта 2022 года по 10 марта 2022 года, он находился в составе следственной оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 10 часов 30 минут 09 марта 2022 года от сотрудников дежурной части ОМВД России по адрес, он узнал, что поступила информация, что сотрудниками полиции, 09 марта 2022 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств задержан неизвестный гражданин. Так им, 09 марта 2022 года, в составе следственной оперативной группы ОМВД России по адрес, был осуществлен выезд по адресу: адрес. По приезду по указанному адресу, от сотрудников полиции 2 ОБП МОВО по адрес ФТКУ УВО ВНГ России по адрес, а именно фио и фио, фио узнал, что последние примерно в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, задержали неизвестного им ранее гражданина, который представился им Клишиным Максимом Сергеевичем, паспортные данные, гражданином РФ, так как Клишин М.С. подозрительно себя вел, и был похож на наркозависимое лицо, а так же, что Клишин М.С. пояснил при задержании, что при себе имеет наркотические средства. фио было принято решение о проведении личного досмотра задержанного гражданина, а именно Клишина М.С. В результате, того, что на улице было утреннее время суток, в связи с чем, был затруднен поиск гражданских лиц, для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра. Так им, 09 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 15 минут, по адресу: адрес, был произведен досмотр вещей, находящихся при задержанном Клишине М.С., в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра, им, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а так же был разъяснен порядок проведения досмотра. Далее досматриваемое лицо, а именно Клишин М.С. представился, а именно: Клишин Максим Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. Досматриваемому Клишину М.С. было разъяснено право воспользоваться переводчиком, однако Клишин М.С. заявил, что в участии переводчика не нуждается. Клишину М.С. было предложено выдать добровольно вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что досматриваемый Клишин М.С. промолчал. Далее в ходе досмотра вещей, находящихся при Клишине М.С., у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем было обнаружено сверток, перемотанный в синею изоленту с находящимся неизвестным веществом внутри, так же в этом же кармане был обнаружен целлофановый сверток, обмотанный в черную изоленту с находящимся веществом внутри, к изоленте был прикреплен небольшой магнит. Два указанных свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапаны которого были опечатаны подписями участвующих лиц. По факту изъятых свертков, досматриваемый Клишин М.С., пояснил, что данные свертки он нашел и забрал для личного употребления. После окончания досмотра, все участвующие лица изучили протокол фиксации досмотра и поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность его составления. фио Е.А хочет пояснить, что в ходе досмотра, в отношении Клишина М.С. никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Более по данному факту ему добавить нечего. / Том № 1 л.д. 25-27/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09 марта 2022 года, в дневное время суток он находился в адрес, когда ко нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Так как он обладал свободным временем фио согласился, после чего прошел совместно с сотрудниками полиции по адресу: адрес, где сотрудником полиции, в присутствии второго приглашённого понятого, был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, а именно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 15 минут 09 марта 2022 года. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а так же был разъяснен порядок проведения досмотра. Далее досматриваемое лицо, представилось имм, как: Клишин Максим Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. Досматриваемому Клишину М.С. было разъяснено право воспользоваться переводчиком, однако Клишин М.С. заявил, что в участии переводчика не нуждается. Клишину М.С. было предложено выдать добровольно вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что досматриваемый Клишин М.С. промолчал. Далее в ходе досмотра вещей, находящихся при Клишине М.С., у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на Клишине М.С. было обнаружено: сверток, перемотанный в синею изоленту с находящимся неизвестным веществом внутри, так же в этом же кармане был обнаружен целлофановый сверток, обмотанный в черную изоленту с находящимся веществом внутри, к изоленте был прикреплен небольшой магнит. Два указанных свертка были изъяты сотрудником полиции, проводившим досмотр и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапаны которого были опечатаны подписями участвующих лиц. По факту изъятых свертков, досматриваемый Клишин М.С., пояснил, что данные свертки Клишин М.С. нашел и забрал для личного употребления, так же со слов Клишина М.С. в данных свертках находится наркотическое средство метадон. После окончания досмотра, все участвующие лица, в том числе и фио, изучили протокол фиксации досмотра и поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность составления данного протокола. фио хочет пояснить, что в ходе досмотра, в отношении Клишина М.С. никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Более по данному факту ему добавить нечего. / Том № 1, л.д. 148-150/;

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Клишиным М.С. от 09 марта 2022 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания, изобличив Клишина М.С. в совершении преступления / Том № 1, л.д. 51-53/;

Протоколом очной ставки между свидетелей фио и подозреваемым Клишиным М.С. от 09 марта 2022 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания, изобличив Клишина М.С. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 47-49/;

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Клишиным М.С. от 10 марта 2022 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания, изобличив Клишина М.С. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 55-58/;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 09 марта 2022 года, где в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, по адресу: адрес, осмотрен участок местности, где был задержан Клишин М.С. Входе осмотра ничего изъято не было. / Том № 1, л.д. 11-13/;

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при Клишина М.С. от 09 марта 2022 года, согласно которому, 09 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, по адресу: адрес, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, произведен досмотр вещей находящихся при Клишине М.С., в результате которого у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем было обнаружено сверток, перемотанный в синею изоленту с находящимся неизвестным веществом внутри, так же в этом же кармане был обнаружен целлофановый сверток, обмотанный в черную изоленту с находящимся веществом внутри, к изоленте был прикреплен небольшой магнит. Два указанных свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапаны которого были опечатаны подписями участвующих лиц. По факту изъятых свертков, досматриваемый Клишин М.С., пояснил, что данные свертки он нашел и забрал для личного употребления. / Том № 1, л.д. 6-8/;

- справку об исследовании № 72 от 09 марта 2022 года 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой: 1. вещество массой 1, 02 г из пакета, изъятое у Клишина М.С., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). 2. вещество массой 0, 47 г из пакета, изъятое у гр. Клишина М.С., содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества. / Том № 1 л.д. 10/;

- заключение эксперта № 273 от 20 марта 2022 года, согласно выводам которого: 1. вещество массой 1, 01 г, из пакета, изъят и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); 2. вещество массой 0,46 г из пакета, изъятое и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, В ходе проведения химической экспертизы, было израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свертка. / Том № 1 л.д. 71-75/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 04 мая 2022 года, в ходе которого произведен осмотр: бумажного конверта белого цвета, с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, внутри которого согласно заключению эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находятся два свертка с веществом внутри каждого: в первом свертке, находится вещество остаточной массы 1, 00 г, которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); во втором свертке, находится вещество остаточной массы 0,45 г, которое, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, - изъятых в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при Клишине М.С., старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, 09 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, по адресу: адрес. / Том № 1, л.д. 110-113/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: вещество в одном свертке общей массой 1, 02 г, которое, согласно заключения эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятого в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при Клишине М.С., старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, 09 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, по адресу: адрес, д. 61, корп.3; вещество в одном свертке общей массой 0, 47 г, которое, согласно заключения эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, - изъятого в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при Клишине М.С., старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, 09 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, по адресу: адрес, д. 61, корп.3. /Том № 1 л.д. 114-117/;

Согласно заключения комиссии экспертов от 14 июня 2022 года № 1194-3, Клишин М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Клишина М.С. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактелогических особенностях, как вспыльчивость, конфликтность, склонность к совершению общественно-опасных деяний, что сопровождалось длительным систематическим употреблением подэкспертным марихуаны, амфетамина, героина и метадона с формированием у него влечения к психоактивным веществам, появлений абстинентных проявлений. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у Клишина М.С. демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость и огрубленность эмоциональных проявлений со склонностью к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психи выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Клишина М.С. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования инкриминируемого деяния у Клишина М.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Клишин М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Клишин М.С. не нуждается. С учетом наличия у Клишина М.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медецинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Клишина М.С. в настоящее время не выявлено. /Том № 1, л.д. 144-146/;

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Клишина М.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Клишина М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Клишин М.С. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении пожилых бабушку и дедушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями и являются инвалидами.

Суд признает смягчающими наказание Клишина М.С. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых дедушки и бабушки, их состояние здоровья и инвалидность.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Клишина М.С. наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим три судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Клишиным М.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Клишиным М.С. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому Клишину М.С. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Клишину М.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клишина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Клишину М.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Клишину М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Клишина М.С. под стражей с 09 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество в одном свертке остаточной массой 1, 00 г, которое, согласно заключения эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, вещество в одном свертке остаточной массой 0, 45 г, которое, согласно заключения эксперта № 273 от 20 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес до момента сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин