Приговор

Уголовное дело № 1-444/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, Павленковой О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Муцалханова В.С.,

защитника – адвоката Арифулиной В.Р., представившей удостоверение № 285 и ордер № 54,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муцалханова Вали Салимсолтановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.С. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) 25 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь у дома 28 по адрес адрес, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, возникшего в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Завьяловым Д.Н. взял в правую руку складной нож, находящийся при нем (Муцалханове В.С.), которым умышленно, используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес один удар в область живота фио, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2124205516 от 20 октября 2021 года, телесное повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с отсечением мечевидного отростка и повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, верхней эпигастральной артерии, надкостницы грудины и левой доли печени в третьем сегменте на диафрагмальной поверхности; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 200 мл крови с развитием геморрагического шока 2 степени. Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он зашел к потерпевшему Завьялову Д.Н., там был фио (фио), он начал говорить, зачем фио заходит без стука, из-за этого начался конфликт, так было 2 раза. На третий день они после этого вышли на улицу и разговаривали, потом пришел потерпевший. Он (фио) попросил сумма в долг, он сказал, надо сходить к банкомату, они пошли и начали разговаривать, произошел конфликт, фио начал оскорблять его (фио) родственников, он (фио) сказал, что может за такие слова его порезать, потерпевший оттолкнул его, он (фио) отошел на 2 шага, достал нож, предупредил фио, чтобы тот не подходил, но тот все равно пошел на него с кулаками, повалил на землю, потерпевший был на нем сверху, не пытался помочь ему встать, а наоборот хотел ударить, в этот момент он (фио) ударил потерпевшего ножом. После этого он (фио) сказал, чтобы они вызывали «скорую помощь», но они стояли ничего не делали, далее он побежал в хостел, стал кричать, чтобы вызывали «скорую помощь», люди вышли на улицу, после чего он (фио) испугался и убежал. В дальнейшем он извинился перед потерпевшим, загладил ему вред, он претензий не имеет. Потерпевший не помогал ему подняться, наоборот сидел на нем сверху и не давал вставать. Он (фио) размахнулся и ударил его ножом в живот. Потерпевший при этом на него (фио) не замахивался, в руках у него ничего не было.

Из показаний подсудимого Муцалханова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 25 апреля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он со своим знакомым фио, стоял на улице у входа в хостел, где проживал совместно со своей гражданской супругой фио и несовершеннолетней дочерью, а именно по адресу: адрес (Хостел). В это время из хостела вышел Завьялов Д.Н. с которым у них были неприязненные отношения в этот день (утром 25 апреля 2021 года он заходил в комнату, где проживал его знакомый – фио, совместно с Завьяловым Д.Н., с которым у них произошел конфликт – ему не понравилось то, что он пришел к ним в комнату). Немного отойдя от входа в хостел в сторону д. 24 по адрес адрес, стоя у железного забора, Завьялов Д.Н. начал подшучивать над ним, говорить, что он (фио) ему ничего не сможет сделать, что он маленький и слабый, на это он ответил Завьялову Д.Н., что за такие слова он может его (фио) порезать, и не нужно смотреть на его физические данные, Завьялову Д.Н. его слова не понравились, он начал оскорблять его (словестно) и пытаться его ударить, он немного отошел (на два шага), достал раскладной нож (он был зафиксирован на поясе справой стороны), открыв нож, он сказал ему не подходить к нему, но на фио это не подействовало, он толкнул его в плечо, от этого толчка он упал на землю, после этого Завьялов Д.Н. попытался продолжить его бить, нападая сверху и в этот момент он нанес ему удар ножом в область живота, в этот момент подбежал фио и оттолкнул его от фио, после чего он увидел, что Завьялов Д.Н., схватился за живот, далее он присел на корточки. Он поднялся и понял, что он (фио) нанес ему (Завьялову Д.Н.) удар ножом, который был у него в руках, после чего он сложил нож и держа в руке его побежал в хостел чтобы кто-нибудь вызвал скорую. После того как он попросил вызвать скорую помощь он вышел обратно на улицу и увидел, что вышло много людей из хостела, он понял, что совершил преступление, ему стало страшно, что его посадят в тюрьму, и он решил покинуть место происшествия, избавиться от ножа - куда он бросил нож, точно не помнит, так-как находился в шоке и пытался как можно дальше убежать от хостела. После чего он поехал в сторону трех вокзалов и находился там. 29 апреля 2021 года он решил вернуться домой к гражданской жене и примерно в 09 часов 00 минут проходя возле дома Средняя Первомайская д. 24, он был остановлен двумя ранее незнакомыми ему людьми, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Он сразу понял, за что его задержали. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Складным ножом, который находился при нем (Муцалханове В.С.) на поясе, держа складной нож в правой руке, он нанес один удар в область живота. (л.д. 58-61, 71-72, 186-188).

После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым утром 25 апреля 2021 года к нему в комнату, где проживаю он и его знакомый – фио, зашел фио, с которым у них произошел конфликт – ему не понравилось то, что фио пришел к ним в комнату как к себе домой). После чего примерно в 17 часов 00 минут выйдя вместе с фио из Хостела у входа они увидели знакомых фио и фио, постояв поговорив они решили пойти в сторону станции метро «Первомайская» в адрес. Немного отойдя от входа в хостел в сторону д. 24 по адрес адрес, стоя у железного забора, между ним и фио произошел конфликт, точно не помнит из-за чего, после чего перейдя на повышенный тон и личные оскорбления, фио сказал ему, что за такие слова он может его порезать, и не нужно смотреть на его физические данные, его слова не ему (Завьялову Д.Н.) понравились, он начал оскорблять его (словестно) и пытаться успокоить, фио немного отошел (на два шага), достал раскладной нож (он был зафиксирован у него поясе справой стороны), открыв нож, фио сказал ему не подходить к нему, но он этого не испугался так как, он подумал, что это все шутки ради, это на него не подействовало. Примерно в 17 часов 10 минут, он подошел к фио и толкнул его в плечо, от этого толчка фио упал на землю, после этого, подойдя к нему и встав сверху над ним, нагнувшись к фио, он попытался поднять его, но, он же в этот момент нанес ему удар ножом в область живота, он сначала ничего не понял, в этот момент подбежал фио и оттолкнул фио от него, далее он схватился за живот, и присел на корточки. После чего он увидел, что из живота у него идет кровь. Он попросил всех чтобы они вызвали скорую, так же он видел, как фио испугался и стал кричать, что надо вызвать скорую так как он пырнул его ножом. Далее он присел и ждал скорую помощь. Далее он уже не помнит, что происходило, его погрузили в скорую помощь и отвезли в больницу. Он не отрицает, что конфликт у них произошел, но он не ожидал, что фио сможет ударить его ножом, если бы он хотел, то они могли бы просто подраться с ним.

Хочет добавить, что точный адрес места причинения ему (Завьялову Д.Н.) вреда здоровью около дома 28 по адрес адрес. Время совершения было 17 часов 10 минут. Более ему (Завьялову Д.Н.) добавить нечего. (л.д. 27-28, 32-33);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 25 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в которой проживаем совместно с фио, фио, фио, они все вышли на улицу покурить, находясь на улице возле хостела, фио попросил у него в долг сумма. Он сказал, что у него с собой нет, но можно пойти к банкомату и снять наличные денежные средства, если ему очень необходимо. После чего они все вчетвером направились к станции метро «Первомайская» адрес. Пройдя немного от хостела, между фио и фио начался словесный конфликт, из-за чего он не знает, после чего данный конфликт перерос в драку. И в какой-то момент фио упал на землю. После чего в правой руке фио он увидел нож, который был в крови. А у фио в районе живота он увидел одежду в крови. Сам нож был примерно 15-20 см, с черной рукояткой. Он стал кричать Юре чтобы он вызвал скорую помощь. фио также начал кричать, чтоб вызвали скорую помощь, после чего побежал в сторону указанного хостела. Куда он после всего произошедшего убрал нож, он не видел. фио был в тот день одет в черную куртку, темно-синие джинсы, коричневые туфли, ростом 150-160 см, худощавого телосложения, волосы короткие темные.

Хочет добавить, что адрес места причинения вреда здоровью было около дома 28 по адрес в адрес. Время совершения было 17 часов 10 минут. (л.д. 17-19, 34-35);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 25 апреля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он со своим знакомым Завьяловым Денисом Николаевичем вышел из Хостела, расположенного по адресу Средняя Первомайская д. 28 и направились в сторону в торгового центра возле метро Щелковская, когда они вышли из Хостела на улицу они встретили молодого человека который проживает в этом же Хостеле по имени фио (полных анкетных данных он не знает), но он знает, что он проживает в данном Хостеле со своей семьей женой и ребенком. Там так же стоял вместе с фио фио. Поговорив все вместе они направились вчетвером в сторону станции метро «Первомайская». фио шел впереди него, а фио и фио шли сзади него вдвоем, идя он слышал, что между фио и фио происходил словестный конфликт, после чего, когда он услышал шум от них он обернулся и увидел, что фио и фио лежат на земле и дерутся (борются), он подбежал к ним и оттолкнул фио от фио после чего, он увидел у фио предмет похожий на нож, который он сложил, но куда он дел его дальше, он не видел. После чего фио убежал в Хостел и попросил вызвать скорую помощь. Подойдя к фио, он сказал, что ему горячо в области живота, далее они расстегнули куртку, и он увидел у него в области живота много крови, фио попросил его, чтобы он вызвал скорую помощь, что он и сделал. Он сразу побежал в Хостел и стал просить комендантшу, чтобы она вызвала скорую помощь. После чего он взял полотенце и вернулся обратно к фио, чтобы оказать ему первую медицинскую помощь. Придя обратно фио там уже не было и куда он делся, он тоже не знал, так же он не видел куда он дел предмет похожий на нож. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Так же хочет пояснить, что проходя 29 апреля 2021 года мимо дежурной части, он увидел сидящего с сотрудниками полиции именно того молодого человека по имени фио, который 25 апреля 2021 года предметом похожий на нож нанес фио резаную рану в области живота.

Хочет добавить, что адресом совершения преступления было около дома № 28 по адрес в адрес, 25 апреля 2021 года в 17 часов 10 минут фио нанес ножевой ранение в область живота фио. (л.д. 40-42, 86-87);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12101...41000183, им совместно с оперуполномоченным фио, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении, а также опросив свидетелей данного преступления были установлены приметы лица который совершил преступление, а также его имя «Вали». После чего они совместно с оперуполномоченным фио, стали патрулировать близлежащие улицы и районы. Далее 29 апреля 2021 года, им совместно с оперуполномоченным фио, вновь было осуществлено патрулирование по адрес, а именно по адресу адрес, по оперативной информации там мог предположительно находиться подозреваемый. По приезду, по вышеуказанному адресу, они стали ждать на улице примерно в 09 часов 00 минут по улице шел вышел молодой человек, который был похож на просматриваемых видеозаписях, а также подходил по приметам, указанным свидетелями, а именно на человека который совершил преступление 25 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Подойдя к молодому человеку, они представились, после чего предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили данного молодого человека представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ и им оказался фио фио, паспортные данные. Далее они сообщили Муцалханову В.С., что он подозревается в совершении преступления, ч. 2 ст. 111 УК РФ. При задержании фио признал, что 25 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 28, совершил преступление, а именно складным ножом нанес один удар в область живота его знакомому по имени фио, после чего испугался и убежал с места преступления, а складной нож выкинул куда то, в настоящее время он не помнит. После чего он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого морального и психологического давления в отношении Муцалханова В.С. не оказывалось. В настоящее время хочет добавить, что видеозаписи отсутствуют с камер уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес, по которым они установили место нахождения Муцалханова В.С. просматривались они в режиме онлайн и по техническим причинам не сохранились. (л.д. 124-126);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 127-128):

Протоколом очной ставки от 29 апреля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Муцалхановым В.С. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Муцалханова В.С. в совершении преступления (л.д. 62-64);

- заключением эксперта № 2124205516 от 20 октября 2021 года, согласно которому у Завьялова Дениса Николаевича, паспортные данные установлено повреждение: - колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с отсечением мечевидного отростка и повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, верхней эпигастральной артерии, надкостницы грудины и левой доли печени в третьем сегменте на диафрагмальной поверхности; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 200 мл крови с развитием геморрагического шока 2 степени; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в эпигастральной области в проекции мечевидного отростка; раневой канал идет спереди назад и проникает в брюшную полость; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в область передней брюшной стенки в эпигастрии в проекции мечевидного отростка. Учитывая данные осмотра при первичном обращении за медицинской помощью в ГКБ им. фио ДЗМ 25.04.2021 г. в 17:50 ч, отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение 25.04.2021 г в 18:45-20:00 ч операции: «ПХО раны передней брюшной стенки, остановка кровотечения, лапаротомия, электрокоагуляция раны печени, санация и дренирование брюшной полости», не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. (л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрен участок местности по адресу: адрес и изъяты 1) 2 следа обуви, которые были упакованы, снабжены пояснительной запиской и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 6-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 апреля 2021 года о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио (л.д. 2);

- рапортом о задержании Муцалханова В.С. от 29 апреля 2021 года о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио (л.д. 36);

Справкой из ДЗ адрес ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» из которой следует, что повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с ранением диафрагмы, печени. (л.д. 14).

- согласно заключению комиссии экспертов от 12 октября 2021г. №1924-3 фио каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Муцалханова В.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного Психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ИМИ, свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у Муцалханова В.С. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому СОСТОЯНИЮ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального Положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию прав обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие Значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Муцалханова В.С. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается. (л.д. 133-134)

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Муцалханова В.С. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Доводы Муцалханова В.С. о том, что потерпевший его толкнул, тот упал, потерпевший сидел на нем сверху и не давал подняться, в этот момент он нанес удар потерпевшему в живот, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, согласно которым в ходе словестного конфликта фио немного отошел (на два шага), достал раскладной нож, открыв нож, сказал ему не подходить к нему. Данных действий фио потерпевший не испугался так как, он подумал, что это все шутки ради, это на него не подействовало. После этого он подошел к фио и толкнул его в плечо, от этого толчка тот упал на землю. Далее, когда он хотел помочь Муцалханову В.С. подняться, тот нанес ему удар ножом в область живота. Согласно показаниям свидетелей фио и фио между Муцалхановым В.С. и Завьяловым Д.Н. был словестный конфликт, который перерос в драку.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Завьялову Д.Н. свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес удар потерпевшему ножом, который обладает колюще-режущим свойством, в жизненно важную область (живота), безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого.

При этом согласно показаниям Муцалханова В.С., в ходе словестного конфликта с потерпевшим он осознанно достал имеющийся у него при себе нож и раскрыл его, хотя при этом никаких действий, направленных на причинение Муцалханову В.С. телесных повреждений или угрожающих его жизни и здоровью, потерпевший не совершал.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь Муцалханова В.С. и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках не имелось оружия или предметов, которыми он мог нанести повреждения Муцалханову В.С.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Поскольку фио нанес удар потерпевшему находящимся при нем складным ножом, что подтвердили и подсудимый и потерпевший, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио В.С. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, добровольно перечислил потерпевшему денежные средства в счет возмещения причиненного вреда.

Суд признает смягчающими наказание Муцалханова В.С. обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также добровольное перечисление денежных средств потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Муцалхановым В.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муцалханова Вали Салимсолтановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Муцалханову В.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Муцалханову В.С. в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 29 апреля 2021 года до 28 сентября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать назначенное Муцалханову фио наказание отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношений Муцалханова Вали Салимсолтановича в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Муцалханова Вали Салимсолтановича из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием срока наказания.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин