ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-482/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

12 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-482/2022 по административному иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, главному бухгалтеру Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь адвокатом МГКА «Спарта», обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что осуществлял по назначению следователей УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в порядке ст.51 УПК РФ защиту 5 граждан в рамках уголовных дел, после чего подал заявления о выплате вознаграждения, однако выплата произведена не была.

В связи с указанными обстоятельствами фио просит суд признать незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановлений о выплате вознаграждения адвоката следователями, признать незаконным бездействие следователей, выразившееся в ненаправлении в Централизованную бухгалтерию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановлений о выплате вознаграждения адвоката, признать незаконным бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в невыплате вознаграждения адвоката, признать незаконным бездействие главного бухгалтера Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в неперечислении вознаграждения адвоката на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней, признать незаконным бездействие начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в неперечислении вознаграждения адвоката на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней, а также взыскать с административных ответчиков сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, сумма в качестве возмещения почтовых расходов.

Административный истец фио в судебное заседание явился, представил заявление, в котором указал, что от требований административного иска в части требований о неоплате вознаграждения адвоката по назначению по защите фио следователя СО ОМВД России по адрес фио отказывается, последствия отказа от иска и прекращения производства понятны.

Представитель административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио против принятия отказа от части требований не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку административный истец отказался от административного иска в части требований о признании незаконным бездействия административных ответчиков, связанных с неоплатой вознаграждения адвоката по защите фио, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по административному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от требований административного иска к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, главному бухгалтеру Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов