Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-003512-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., с участием ответчика Комковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6334/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Комковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Комковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2008 года между сторонами заключен кредитный договор № 73841161. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 23.02.2008 года между сторонами заключен кредитный договор № 73841161.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 1827 дней под 29% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец 23.03.2009 года сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 23.04.2009 года.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок в полном объеме не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки по счету, последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена 23.11.2008 года.

Истец 23.03.2009 года сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 23.04.2009 года.

21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного судебного адрес, вынесен судебный приказ по заявлению адрес Стандарт», который отменен 25.09.2020 года.

С иском в Измайловский районный суд адрес истец обратился 25.02.2021 года (согласно отметки Почта России).

Заочное решение Измайловского районного суда адрес от 29.04.2021 года отменено 11.07.2022 года.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных

ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока в юридически значимый период, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Комковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.08.2022.

Судья Л.Г. Лось