ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2022-012611-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6939/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заволокину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд адрес с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по своему месту нахождения в соответствии с правилом договорной подсудности.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска в суд письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд адрес для рассмотрения по существу согласно общим правилам подсудности.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто всеми сторонами, стороны договариваются передать возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда.

Согласно ч.1, п.2 ч.3 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в разделе «Подсудность» Анкеты на получение карты, заполненной 18.10.2012, стороны пришли к соглашению о подсудности споров, возникающих между сторонами из кредитного договора или в связи с ним, Измайловскому районному суду адрес или мировому судье судебного участка №296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора) (л.д.20).

Также условие о договорной подсудности споров Измайловскому районному суду адрес (мировому судье судебного участка №296 адрес в зависимости от цены иска) предусмотрено п.12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.29).

Таким образом, вывод истца при определении подсудности данного спора Измайловскому районному суду адрес при подаче иска в суд является правильным, а довод ответчика о подсудности спора суду общей юрисдикции по месту его жительства – ошибочным, поскольку стороны при заключении договора определили подсудность спора Измайловскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из представленных документов усматривается, что стороны достигли соглашение об изменении общего правила территориальной подсудности до предъявления иска в суд, настоящее дело должно быть рассмотрено по существу Измайловским районным судом адрес, т.к. цена иска превышает сумма

Руководствуясь ст.32-33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о передаче по подсудности гражданского дела №2-6939/2022 ответчику Заволокину В.Г. - отказать.

Продолжить рассмотрение дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось