Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-012722-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., с участием представителя истца адвоката Буниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7250/2022 по иску Маслова Сергея Николаевича к Илькевичу Роману Петровичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Маслов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Илькевичу Р.П., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 02.02.2022 заключен договор займа № 02/2022, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата не позднее 08.02.2022. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик оформил расписку. В срок, указанный в п.4 договора заёмщик сумму займа не вернул. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным. Претензия, направленная 30.05.2022 истцом в адрес ответчика, сталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, Маслов С.Н. просит взыскать с Илькевича Р.П. в его пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии с п.2 договора из расчета сумма в месяц за период с 09.02.2022 по дату исполнения решения, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.02.2022 по 10.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК ПФ, начисляемые на сумму основного долга, за период с 11.03.2022 по день уплаты суммы основного долга, неустойку в соответствии с п.5 договора в размере сумма за период с 09.02.2022 по 09.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил в суд представителя адвоката Бунину В.В., которая в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Илькевич Р.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения

указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 02.02.2022 между сторонами заключен договор займа №02/2022, по которому Маслов С.Н. (займодавец) обязался передать Илькевичу Р.П. (заемщику) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 08.02.2022 (л.д.7).

Пунктом 2 договора займа за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 20% от суммы займа, т.е в размере сумма

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы долга начисляется неустойка в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2022 по день возврата суммы основного долга и уплаты процентов, предусмотренных п.2 договора (п.5 договора).

Истец исполнил обязательство по передаче суммы займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтверждается расписками, подписанными Илькевичем Р.П. (л.д.8,9).

Таким образом, судом установлено, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, содержит в себе все существенные условия: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата, подписан обеими сторонами, не оспорен, а, следовательно, должен соблюдаться.

Однако в согласованный сторонами срок денежные средства Илькевичем Р.П. истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия о возврате суммы основанного долга и процентов, направленная Масловым С.Н. в адрес фио 30.05.2022 (л.д.10-14), оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ Илькевич Р.П. не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с п.2 договора в размере сумма и процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере сумма за период исходя из следующего расчета:

период начисления процентов: с 09.02.2022 по 15.11.2022 (дату вынесения решения), сумма долга на начало периода сумма:

ИТОГО сумма процентов: сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности.

Кроме того, поскольку ответчик после срока, определенного к возврату денежных средств (08.02.2022), продолжает пользоваться заемными денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с 16.11.2022 по также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании неустойки в размере сумма с 09.02.2022 по 09.04.2022 (п.6 просительной части заявления об уточнении исковых требований), поскольку суд удовлетворил заявленные требования о взыскании законной неустойки (п.4 и 5 заявления об уточнении исковых требований), включая этот период, а взыскание двойной неустойки (договорной и законной) за один и тот же период не предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства.

Так как суд принимает решение в пользу истца, с ответчика в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению расходы фио по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Илькевича Романа Петровича (ИНН 771910587900) в пользу Маслова Сергея Николаевича (паспортные данные) в счет возврата долга по договору займа от 02.02.2022 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по 08.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.02.2022 по 15.11.2022 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата за период с 09.02.2022 по 15.11.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с Илькевича Романа Петровича (ИНН 771910587900) в пользу Маслова Сергея Николаевича (паспортные данные) проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности, начиная с 16.11.2022 по день исполнения решения.

Взыскивать с Илькевича Романа Петровича (ИНН 771910587900) в пользу Маслова Сергея Николаевича (паспортные данные) проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, за период с 16.11.2022 по день исполнения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято 29.11.2022.

Судья Л.Г. Лось