Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Иванова Санала Юрьевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, МКР 4, д. 5, кв. 30, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Иванов Санал Юрьевич, ...паспортные данные, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: принять меры к выявлению дополнительных эпизодов преступной деятельности фио; произвести осмотр предметов и документов, изъятых и полученных в ходе предварительного следствия; допросить в качестве свидетелей понятых и оперативных сотрудников, принимавших участие при производстве оперативного эксперимента; получить ответ на ранее направленный запрос из наименование организации; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Иванову С.Ю. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый Иванов С.Ю., на адрес не имеет официального места жительства, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Иванову С.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Иванов С.Ю. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Иванову С.Ю. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Иванову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Иванов С.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, обладающего повышенной общественной опасностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет,, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания обвиняемого Иванова Санала Юрьевича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин