Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-411/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы П. К.И.,

следователя Н. К.О.,

обвиняемого Ермакова В.В. и его защитника – адвоката Д. Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москвы Н. К.О. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ермакова В. В., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2022 года Измайловским МРСО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Ермакова В.В.

15 мая 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Ермаков В.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

17 мая 2022 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы Ермакову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 15 июля 2022 года.

04 июля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ермакову В.В., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключения судебных экспертиз; провести обвиняемому амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; произвести осмотр предметов, изъятых и полученных в ходе предварительного следствия; ознакомить обвиняемого с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертиз; предъявить Ермакову В.В. обвинение в окончательной редакции, провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, не менее 01 месяца.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Ермакову В.В. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Ермаков В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории Московского региона не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ермаков В.В. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Ермаков В.В. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Ермакову В.В. предъявлено в установленные законом сроки; избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Ермакова В.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ермакова В.В., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Ермаков В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории Московского региона не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Ермакова В.В, к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ермакова В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Ермакова В.В. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Ермаков В.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Ермакову В.В. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ермакову В. В. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова