Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-012290-08

3/2-407/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление И.адрес межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Титова Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес,

УСТАНОВИЛ:

И.адрес межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио с целью обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

Сотрудниками ОМВД России по адрес в время дата по адресу: адрес, задержан Титов Александр Михайлович, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, номер циркуляра 2017/354, уголовное дело №15021090013 от дата, розыскное дело №17017281101, мера пресечения – арест.

Личность Титова А.М. установлена на основании паспорт гражданина адрес, КВ 1967015 выдан дата УВД Бобруйского Горисполкома адрес.

Сообщение о задержании фио поступило дата в межрайонную прокуратуру, последний задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ органом дознания ОМВД России по адрес адрес дата в время.

адрес марка автомобиля поставлены в известность о задержании на адрес Титова А.М., а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, а также требования о выдаче последнего.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске фио, а также предоставил ходатайство о взятии фио под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об объявлении в розыск обвиняемого, приговор суда адрес от дата, постановление от дата суда адрес о применении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, выписку из УК Республики марка автомобиля.

По российскому законодательству действия фио, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ,3, 4 ст. 159 УК РФ, при этом ч. 3,4 ст. 159 УК РФ относятся согласно ст. 15 УПК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за совершение которого составляет дата лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 83 УК РФ сроки давности исполнения обвинительного приговора истекли.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство межрайонной прокуратуры об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио от дата удовлетворено, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно.

Как следует из ходатайства прокурора, в настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос адрес марка автомобиля о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных УК Республики марка автомобиля.

Срок содержания фио под стражей истекает дата и составит 40 дней.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, последний является гражданином адрес, совершенное им на адрес деяния являются уголовно-наказуемым по российскому законодательству и относятся, согласно ст. 15 УПК РФ, к тяжким преступлениям. Титов А.М. статуса беженца, временного убежища не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес и объявлен в межгосударственный розыск.

Ходатайство прокурора мотивировано необходимостью выдачи фио компетентным органам адрес.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы экстрадиции в отношении фио суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, судом установлено, что Титов А.М. законно и обоснованно задержан в соответствии с требованиями международных договоров и УПК РФ, как находящийся в международном розыске, статуса беженца не имеет, является гражданином другого государства, что свидетельствует об отсутствии у него постоянного либо временного официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Титов А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд учитывает, что мера пресечения в отношении фио избрана законно и обоснованно, каких - либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены, либо изменения суду не представлено, в связи с чем суд признает обоснованными утверждения И.адрес межрайонного прокурора адрес о невозможности обеспечения выдачи фио по объективным причинам и находит испрашиваемый срок продления содержания под стражей разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 466, ст.ст. 108, 109 УПК РФ, ст. 62 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от дата «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», ч.3 ст.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Титову Александру Михайловичу, на 04 (четыре) месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина