Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1093/2022 (№ 2-1985/2022) 77RS0010-02-2021-019584-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухамеджановой Гузэл Мансуровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1985/2022 по иску адрес Стандарт» к Мухамеджановой Гузэл Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 10.03.2022 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Мухамеджановой Гузэл Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек отказано.

От ответчика Мухамеджановой Г.М. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом Мухамеджановой Г.М. были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в общей сумме сумма, что подтверждается копией договора от 18.12.2021 года об оказании юридических услуг, копией расписки от 18.01.2022 года о получении представителем ответчика - фио от ответчика сумма за оплату услуг предусмотренных договором.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, принимая во внимание, что представитель ответчика фио предоставил только возражения на иск, в судебном заседании участия не принимал, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Мухамеджановой Г.М.расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мухамеджановой Гузэл Мансуровны о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Мухамеджановой Гузэл Мансуровны расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова