Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1655/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы П. Л.А. в интересах Пигарева В.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2022 года в отношении Пигарева В. Г.,

установил:

04 июля 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба П. Л.А. в интересах Пигарева В.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2022 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2022 года подписана и подана в Измайловский районный суд г. Москвы адвокатом П. Л.О., в подтверждение полномочий которого на подачу жалобы представлен ордер № * от * года, согласно которому адвокату П. Л.О. поручена защита интересов Пигарева В.Г. в Измайловском районном суде г. Москвы. При этом, данный ордер не содержит полномочий адвоката П. Л.О. на подачу жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Пигарева В.Г.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.

При этом, определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года жалоба защитника возвращена по тем же основаниям, однако недостатки, названные в приведенном определении, до настоящего времени не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу П. Л.А. в интересах Пигарева В.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2022 года в отношении Пигарева В.Г. возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова