Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1044/17

13-1086/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

30 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марковой Марины Анатольевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1044/17 по иску Марковой Марины Анатольевны к Коробову Борису Николаевичу об обязании заключить основной договор купли-продажи доли жилого помещения на условиях предварительного договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2017 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Марковой М.А. удовлетворены, Коробов Б.Н. обязан заключить с Марковой М.А. основной договору купли-продажи 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на условиях, указанных в предварительном договоре от 09 июня 2014 г.

В адрес суда поступило заявление Марковой М.А. о процессуальном правопреемстве и замене умершего фио его наследником –Феофановой И.Б.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда.

В судебном заседании заявитель Маркова М.А. и ее представитель фио против прекращения производства по заявлению не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2017 г. Марковой М.А. получен исполнительный лист серии ФС №010011500, на основании которого в дальнейшем судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес 05 мая 2021 г. в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №80179/21/77022-ИП.

Определением Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. частично удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя и прекращено исполнительное производство №80179/21/77022-ИП в отношении должника фио, в удовлетворении заявления в части процессуального правопреемства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. вышеприведенное определение суда первой инстанции отменено, вынесено новое определение, которым постановлено заменить выбывшую сторону – должника фио на правопреемника Феофанову И.Б. в рамках, в том числе, исполнительного производства №80179/21/77022-ИП.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку вступившим в законную силу определением суда апелляционной инстанции от 14 сентября 2022 г. произведено процессуальное правопреемство умершего фио на его правопреемника Феофанову И.Б., имеются основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Марковой Марины Анатольевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1044/17 по иску Марковой Марины Анатольевны к Коробову Борису Николаевичу об обязании заключить основной договор купли-продажи доли жилого помещения на условиях предварительного договора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов