Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1089/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления фио о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 039827524, выданного по гражданскому делу № 2-450/18 по иску Шустова Андрея Александровича к Сергеевой Юлии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 17.05.2018 года исковые требования удовлетворены частично. Разделено совместно нажитое имущество, передав в собственность Сергеевой Юлии Сергеевне имущество стоимостью сумма: автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет темно-бордовый, VIN: VIN-код, год выпуска 2000, стоимостью сумма; газовая плита zanussi zcg 55IGX стоимостью сумма; газовая плита zannussi ZCG 55LGW стоимостью сумма; бензопила partner-husqvarna 240 стоимостью сумма; лобзик Makita 4329 стоимостью сумма; свч LG MS2048ZL стоимостью сумма; электропанель Noirot CNV-2 1500 W – 2 шт. общей стоимостью сумма; электропанель Noirot CNV-2 2000 W – 1 шт. стоимостью сумма; электропанель Noirot CNV-2 1000 W – 2 шт. общей стоимостью сумма Передано в собственность Шустова Андрея Александровича имущество стоимостью сумма: бензиновый культиватор craftsman 29701 стоимостью сумма; холодильник LG GA-M409ULQA стоимостью сумма; электропанель Noirot CNV-2 1500 W – 2 шт. общей стоимостью сумма; электропанель Noirot CNV-2 2000 W – 1 шт. стоимостью сумма; электропанель Noirot CNV-2 1000 W – 2 шт. общей стоимостью сумма Взыскана с Сергеевой Юлии Сергеевны в пользу Шустова Андрея Александровича денежная компенсация в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2018 года решение Измайловского районного суда адрес от 17.05.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 04.12.2020 года заявление Шустова Андрея Александровича об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 17.05.2018 года по гражданскому делу № 2-450/18 по иску Шустова Андрея Александровича к Сергеевой Юлии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 17.05.2018 года по гражданскому делу № 2-450/18 по иску Шустова Андрея Александровича к Сергеевой Юлии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества. Взысканы с Сергеевой Юлии Сергеевны в пользу Шустова Андрея Александровича в счет стоимости имущества: бензинового культиватора craftsman 29701 стоимостью сумма; холодильника LG GA-M409ULQA стоимостью сумма; электропанели Noirot CNV-2 1500 W – 2 шт. общей стоимостью сумма; электропанели Noirot CNV-2 2000 W – 1 шт. стоимостью сумма; электропанели Noirot CNV-2 1000 W – 2 шт. общей стоимостью сумма - сумма

07.06.2021 года Сергеевой Ю.С. выдан исполнительный ФС № 039827524 в отношении должника фио на принудительное исполнение решения суда от 17.05.2018 года.

Шустов А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039827524. В обоснование заявления указывает, что истребуемого у него имущество отсутствует, поскольку находится у Сергеевой Ю.С., в связи с чем просит прекратить исполнительное производство.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные , настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела также следует, что 27.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП на основании ФС № 039827524 в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

По смыслу приведенной выше нормы права, прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства объективной невозможности исполнения должником Шустовым А.А. требований исполнительного документа.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае, если должник полагает, что требования исполнительного документа им фактически исполнены, он не лишен возможности обратиться к судебным приставам с соответствующим заявлением, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявлений фио о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 039827524, выданного по гражданскому делу № 2-450/18 по иску Шустова Андрея Александровича к Сергеевой Юлии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина