Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/4-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы П. М.Н.,

следователя К. Е.В.,

обвиняемого Павленко А.В. и его защитника – адвоката В. В.А., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Восточный г. Москвы К. Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Павленко А. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2022 года СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Павленко А.В.

13 февраля 2022 года Павленко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 февраля 2022 года Павленко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 февраля 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Павленко А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения подлежала неоднократному продлению, постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года продлена на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 21 июля 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Павленко А.В., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение дополнительной физико-химической судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому Павленко А.В. обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Павленко А.В. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельства ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, так как Павленко А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Павленко А.В. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Павленко А.В. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Павленко А.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Павленко А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока домашнего ареста обвиняемому Павленко А.В. по уголовному делу выполнено следующее: назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица; дополнительно назначена физико-химическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Павленко А.В., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Павленко А.В. является гражданином Российской Федерации, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Павленко А.В. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Павленко А.В. суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше 06 месяцев обусловлено расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста Павленко А.В., обстоятельства и характер расследуемого деянич, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Павленко А. В. на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова