Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Кирко Р.С., его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кирко Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее не судимого,

Белоусова Константина Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кирко Р.С. и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450044000848 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450044000854. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450044000848. Срок предварительного расследования исчисляется по уголовному делу № 12101450044000848, возбужденному дата СО Отдела МВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кирко Р.С. и фио

дата уголовное дело № 12101450044000848 в отношении Кирко Р.С. и фио руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы и передано в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио.

дата руководителем следственного органа - врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио была создана следственно - оперативная группа для расследования уголовного дела, руководителем которой назначен следователь 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио.

дата Кирко Р.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по предъявленному обвинению.

дата Перовским районным судом адрес в отношении Кирко Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата Белоусов К.П. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по предъявленному обвинению.

дата Перовским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей Кирко Р.С. и фио истекает дата и составит 11 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: дать окончательную юридическую оценку преступным действиям Кирко Р.С. и фио в части совершения инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы; выделить уголовное дело в отдельное производство в отношении неустановленных соучастников Кирко Р.С. и фио; предъявить Кирко Р.С. и Белоусову К.П. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Кирко Р.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Кирко Р.С., обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, жил на средства, полученные от своей преступной деятельности, в связи с чем данное обстоятельство может подталкивать его на систематическое продолжение заниматься преступной деятельностью, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, является жителем другого региона Российской Федерации, отдаленного от места производства предварительного расследования, в связи с чем следствие приходит к выводу, что Кирко Р.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Белоусов К.П., обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, жил на средства, полученные от своей преступной деятельности, в связи с чем данное обстоятельство может подталкивать его на систематическое продолжение заниматься преступной деятельностью, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, является жителем другого региона Российской Федерации, отдаленного от места производства предварительного расследования, в связи с чем следствие приходит к выводу, что Белоусов К.П., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена большим объемом предоставленных материалов оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся на 5 компакт – дисках и их осмотром, проведением по уголовному делу комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможных соучастников Кирко Р.С. и фио, а также проведением большого количества следственных действий и ряда судебных экспертиз.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Кирко Р.С. и его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Кирко Р.С. скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, все следственные действия по делу выполнены и он не сможет воспрепятствовать следствию, имеет место жительства в адрес, страдает рядом заболеваний, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Белоусов К.П. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Белоусов К.П. скрываться не намерен, имеет место проживания в адрес, следствием не представлено данных о том, что он может скрыться, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Кирко Р.С. и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Кирко Р.С. и Белоусову К.П. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирко Р.С. и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Кирко Р.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации на адрес.

Белоусов К.П. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Кирко Р.С. и Белоусову К.П. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Кирко Р.С. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении Кирко Р.С. и Белоусову К.П. меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Кирко Романа Сергеевича на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей Белоусова Константина Петровича на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин