Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-6844/2022 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6844/2022
УИД: 77RS0010-02-2022-012461-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6844/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в интересах Гаспаровой Нателлы Грантовны, к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах Гаспаровой Нателлы Грантовны обратилось в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
30.08.2022 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила.
21.09.2022 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежащим образом извещавшиеся о дате, месте и времени судебного заседания, вновь не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в интересах Гаспаровой Нателлы Грантовны, к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду.
Судья Е.Н. Виноградова