Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0646/2022 | Измайловский районный суд
Мировой судья судебного участка № 298
адрес
фио № 11-646/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 июля 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Палкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 12.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» об исправлении описки в судебном приказе по гражданскому делу №2-2595/298/2021 о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубкова Александра Владимировича задолженности по кредитному договору,
установил:
09.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Зубкова Александра Владимировича задолженности по договору №0063401908211437 от 21.08.2019 в размере сумма, а также расходов по госпошлине в сумме сумма
12.04.2022 от ООО «АйДи Коллект» поступило заявление об исправлении описки с внесением изменения в сумме задолженности, вместо сумма – сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 12.04.2022 ООО «АйДи Коллект» отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе от 09.11.2021 по гражданскому делу № 2-2595/298/2021.
Не согласившись с указанным определением, ООО «АйДи Коллект» обжалует его по доводам частной жалобы, просит определение отменить.
Частная жалоба рассматривается в порядке ч.ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал, судья приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В силу ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного постановления. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» об исправлении описки, исходя из существа положений ГПК РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что в вынесенном судебном приказе отсутствуют описки, поскольку требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в заявленном взыскателем размере, а сведения о размере взыскиваемой задолженности, указанные в судебном приказе, являются полными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку, как правильно указано в оспариваемом определении, в данном случае изменяется содержание судебного постановления.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указание суммы в размере сумма в судебном приказе будет являться выходом за рамки заявленных требований.
Оспариваемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 12.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.
Судья Л.Г. Лось