Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2285/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «РЕСО-Гарантия» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску адрес «ЭРГО» к Джалилову Рустаму Тухтасиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 13 августа 2018 года удовлетворены исковые требования адрес «ЭРГО» к Джалилову Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

05 июля 2022 года адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о замене адрес «ЭРГО» его правопреемником адрес «РЕСО-Гарантия», а также о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. В обоснование заявления адрес «РЕСО-Гарантия» ссылался на то, что адрес «ЭРГО» с 13 апреля 2020 года является АО «Юнити Страхование», а с 30 ноября 2021 года АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения к адрес «РЕСО-Гарантия». Иных мотивов заявление не содержит.

Представитель заявителя адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя по имеющимся оказательствам.

Должник фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление адрес «РЕСО-Гарантия» суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 того же Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 13 августа 2018 года вступило в законную силу 25 сентября 2018 года, соответственно, срок исполнения истекал 25 сентября 2021 года.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что взыскатель не обратился за получением исполнительного листа и не предъявил его к исполнению, при этом, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата заявитель обратился лишь 05 июля 2022 года, верным следует полагать, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к судьбе исполнительного документа на протяжении четырех лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления адрес «РЕСО-Гарантия».

Уважительных причин, по которыми взыскатель в течение четырех лет не мог предъявить лист к исполнению, заявителем не приведено.

При таких данных оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и, следовательно, для производства процессуального правопреемства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2285/2018 по иску адрес «ЭРГО» к Джалилову Рустаму Тухтасиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось