Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-15095/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чашиной И.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» в отношении Чашиной И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Измайловского районного суда адрес.

Судьей районного суда вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит фио

Изучив также материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшую доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Судьей установлено, что вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122031101041900 рот 11 марта 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сведений о том, что фио представлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, не имеется, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа истек 08 июня 2022 года.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее вина в совершении этого правонарушения подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010422062301002739 от 23 июня 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фио правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122031101041900 от 11 марта 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 2).

Надлежащим образом всесторонне, объективно и полно оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Из материалов дела не усматривается и в настоящее время фио не представлено доказательств отмены постановления № 0355431010122031101041900, либо то, что в настоящее время оно ею обжаловано, и жалоба принята к производству.

Довод о том, что штраф оплачен, не может служить основанием к отмене настоящего постановления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, а уплата штрафа после истечения срока, установленного КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому они обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения лица, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

В случае невозможности уплаты административного штрафа лицо, не лишено возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Леонова М.Н.