Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к Семенову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Семенову М.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №625/0000-0411580 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению среди прочего должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, установлен положениями ст.333.19 НК РФ.

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от сумма до сумма государственная пошлина уплачивается в размере сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма.

Поскольку истец ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма, то уплате подлежала государственная пошлина в размере сумма, в то время как истцом оплачено сумма

Также в силу положений ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце; наименование ответчика, его место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В нарушение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление наименование организации не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, поскольку представитель наименование организации указывает себя в качестве взыскателя, при этом вместо сведений об ответчике указаны сведения о должнике.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, какие и к кому предъявлять исковые требования. При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Поскольку в просительной части искового заявления наименование организации просит вынести и выдать исполнительный документ вместо требования о взыскании задолженности, исковое заявление подлежит уточнению в указанной части.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное наименование организации исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Семенову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по дата включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова