Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-018507-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/22 по иску Волошина Александра Николаевича к ООО «Вологодский колбасный завод» о признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, истребовании актов сверки,

установил:

истец Волошин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вологодский колбасный завод» о признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, истребовании актов сверки. В обоснование иска указывает, что между Волошиным А.Н. и ООО «Процион» (в настоящее время ООО «Вологодский колбасный завод») заключен договор аренды автомобиля от 15.08.2016 года, предметом аренды является автофургон рефрижератор, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, по условиям договора автомобиль предоставлен Волошину А.Н. во временное владение и пользование с правом последующего выкупа. В соответствии с п. 4.1 договора аренды имущество считается переданным с момента подписания акта приема-передачи имущества. Срок действия договора аренды с 15.06.2016 года по 15.08.2019 года (п. 4.2). Согласно п. 5.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет сумма, на 36 мес. Выкупная цена должна быть внесена Арендатором в безналичном порядке на расчетный счет либо в кассу Арендодателя в срок до 15.08.2019 года (п. 6.1). По истечении срока аренды, предусмотренного договором, при условии уплаты выкупной цены согласно п. 6.1 договора, а также выплаты арендной платы за весь предусмотренный период аренды, имущество переходит в собственность Арендатора. Факт заключения договора аренды подтверждается актами, подписанными обеими сторонами договора. Истец выполнил условия договора аренды в полном объеме. Арендные платежи за весь период оплачены в полном объеме, выкупная цена также оплачена. Данный факт подтверждается квитанциями, а также актами взаимозачета требований. На требование фио о передаче транспортного средства ответчик не ответил. На основании изложенного, истец просит признать собственности на транспортное средство автофургон рефрижератор, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать компенсацию морального вред в размере сумма, истребовать у ответчика акт сверки расчетов за период с 2016 года по 2019 год.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Волошиным А.Н. и ООО «Процион» (в настоящее время ООО «Вологодский колбасный завод») заключен договор аренды автомобиля от 15.08.2016 года, предметом аренды является автофургон рефрижератор 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Волошиным А.Н. обязательства согласно договору в редакции дополнительного соглашения выполнены в полном объеме, по условиям договора автомобиль предоставлен Волошину А.Н. во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды имущество считается переданным с момента подписания акта приема-передачи имущества.

Срок действия договора аренды с 15.06.2016 года по 15.08.2019 года (п. 4.2).

Согласно п. 5.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет сумма Выкупная цена составляет сумма Выкупная цена должна быть внесена Арендатором в безналичном порядке на расчетный счет либо в кассу Арендодателя в срок до 15.08.2019 года (п. 6.1).

По истечении срока аренды, предусмотренного договором, при условии уплаты выкупной цены согласно п. 6.1 договора, а также выплаты арендной платы за весь предусмотренный период аренды, имущество переходит в собственность Арендатора - фиоН

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 года к договору аренды автомобиля 15.08.2016 года п. 5.1 договора изложен в новой редакции: размер ежемесячной арендной платы составляет сумма; п. 6.1 также изложен в новой редакции: выкупная цена составляет сумма

Факт заключения договора аренды подтверждается актами, подписанными обеими сторонами договора.

Условия договора аренды выполнены в полном объеме. Арендные платежи за весь период аренды оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями с указанием оплат по договору б/н от 15.08.2016 года за аренду автомобиля марка автомобиля СА 35. Выкупная цена истцом также оплачена. Данный факт подтверждается квитанциями (внесение денежных средств в кассу ООО «ПРОЦИОН», а также актами взаимозачета требований, актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (срок оплаты по договору 15.08.2019 года).

Также 12.03.2021 года ответчику направлена претензия посредством почтовой корреспонденции, однако ответа на данную претензию не последовало.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает признать право собственности фио на транспортное средство – фургон рефрижератор, модель, номер двигателя: С0483789; номер шасси (рамы): УЗМ5336А5С0000782, 2012 года выпуска, белого цвета; VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку фио не представлены допустимые, убедительные и бесспорные доказательства причинения ему такого вреда.

Оснований для истребования актов сверки суд не усматривает, поскольку истцом представлены имеющиеся в его распоряжении акты, позволяющие установить объем выполненных им обязательств по договору в редакции дополнительного соглашения к нему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Волошина Александра Николаевича на транспортное средство – фургон рефрижератор, модель, номер двигателя: С0483789; номер шасси (рамы): УЗМ5336А5С0000782, 2012 года выпуска, белого цвета; VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина