Мотивированное решение

Дело № 2-7901/2022 77RS0010-02-2022-012341-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7901/2022 по исковому заявлению Маслова Владимира Борисовича к адрес Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 124835429 от 25 июня 2021 года, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов, равной ключевой ставки Банка России, зафиксировать общую сумму долга истца перед ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда в размере 101.000,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 25 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 124835429.

Истец указывает на то, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячный платеж по договору займа (даже частично), в общей сложности имеет 5 обязательств перед кредитными организациями на сумму 1.329.266,сумма, куда не включаются штрафные санкции.

Также истец указывает на то, что им направлялись просьбы в адрес ответчика о расторжении кредитного договора, но ответчик данные просьбы игнорировал, продолжая уведомлять истца о необходимости погашения задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные , , ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ГК РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 124835429.

Истец указывает на то, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячный платеж по договору займа (даже частично), в общей сложности имеет 5 обязательств перед кредитными организациями на сумму 1.329.266,сумма, куда не включаются штрафные санкции.

Также истец указывает на то, что им направлялись просьбы в адрес ответчика о расторжении кредитного договора, но ответчик данные просьбы игнорировал, продолжая уведомлять истца о необходимости погашения задолженности.

Разрешая спор, суд, с учётом представленных в материалы дела доказательств и позиций сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для расторжения договора, поскольку истец мог предполагать существенное ухудшение своего финансового состояния. При этом суд отмечает, что, ссылаясь на тяжелое материальное положение истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, в связи с чем требований о расторжении кредитного договора и фиксации общей суммы долга отклоняются судом.

Требования об обязании ответчика рассчитать размер неустойки также подлежит отклонению, поскольку размер неустойки закреплён в условиях кредитного договора и истец может сам произвести расчёт начисленной ему неустойки.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен расчёт, согласно которому сумма неустойки составляет 27.026,сумма С учётом размера основного долга и начисленных процентов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае спор носит имущественный характер, личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маслова Владимира Борисовича к адрес Стандарт» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова