Мотивированное решение

Дело № 2-7904/2022 77RS0010-02-2022-012358-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика Сейфетдинова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7904/2022 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сейфетдинову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к Сейфетдинову Р.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, 17.12.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей;

- марка автомобиля, р/н H677XE197 под управлением неизвестного водителя;

- марка автомобиля, р/н K256HY799 под управлением водителя Сейфетдинов Роман Юрьевич. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель Сейфетдинов Роман Юрьевич.

На момент ДТП, автомобиль марка автомобиля, р/н H677XE197 был застрахован у истца по полису SYS2080054094. Во исполнение обязательств по указанному договору истцом произведен ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила сумма

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтархование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС5064536240, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен указанной страховой компанией.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился. С размером причиненного вреда автомобилю марка автомобиля, р/н H677XE197 не согласен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после 01.10.2014г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу и ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Вина водителя автомобиля марка автомобиля, р/н K256HY799, Сейфетдинова Романа Юрьевича в ДТП произошедшем 17.12.2021г., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, автомобиля марка автомобиля, р/н H677XE197, составила сумма К заявлению ответчика о его несогласии с размером причиненного вреда суд относится критически, так как им не представлено каких либо доказательств, существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание ущерба в порядке суброгации с ответчика в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Сейфетдинову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации –удовлетворить.

Взыскать с Сейфетдинова Романа Юрьевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730,48, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова