Решение

Дело № 2-7014/22

УИД 77RS0010-02-2022-012212-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Леоновой ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Леоновой Л.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Леоновой Л.И. заключен договор займа № 45534870 посредством акцепта оферты и определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа 17 500, под 795,33% годовых с 1 дня по 23 день, под 621,96% годовых с 24 дня по 24 день, под 0 % годовых с 25 дня по 29 день, под 795,33% годовых с 30 дня по дату полного погашения займа, сроком возврата 26.11.2017 года. По состоянию на 01.12.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которой: 17 500 – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – задолженность по штрафам. До настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул заемные средства истцу, не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Леоновой Л.И. заключен договор займа № 45534870 посредством акцепта оферты и определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа 17 500, под 795,33% годовых с 1 дня по 23 день, под 621,96% годовых с 24 дня по 24 день, под 0 % годовых с 25 дня по 29 день, под 795,33% годовых с 30 дня по дату полного погашения займа, сроком возврата 26.11.2017 года. через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права по договору займа, заключенному с Леоновой Л.И., что подтверждается Договором уступки прав № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года, Выпиской из Приложения № 6 к Договору уступки прав.

01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» прав по договору займа, заключенному с Леоновой Л.И., что подтверждается Договором уступки прав от 01 декабря 2020 года, Выпиской из Приложения № 7 к Договору уступки прав.

01 декабря 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило истцу права требования, в том числе, по договору займа заключенному с Леоновой Л.И.

Как установлено судом, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором займа сроки, а также на день рассмотрения спора в суде заемщиком Леоновой Л.И. не исполнены.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены.

Вместе с тем, ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Леоновой Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа 28.06.2022 года согласно отметки Почта России.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 25.03.2022 года отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» к Леоновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Датой возврата займа, согласно условиям договора, является дата 26.11.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, на момент подачи искового заявления истек.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору потребительского займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов.

В соответствие со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском в установленный законом трехлетний срок, суду не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать суду наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ООО «АйДи Коллект» общего срока исковой давности без уважительных причин, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в связи с применением пропуска исковой давности, производные требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Леоновой ... о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина