Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес фио

УИД: 77MS0299-01-2022-000622-31

дело № 11-597/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 04.04.2022 г., которым постановлено: исковое заявление ООО МФК «МЦК» к фио Бактияр о взыскании задолженности по договору займа возвратить со всеми приложениями,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье судебного участка №299 адрес с исковым заявлением к фио Бактияр о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 25.02.2022 г. данное исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками.

04.04.2022 г. определением мирового судьи возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, отмеченные мировым судьей в определении от 25.02.2022 г.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МФК «МЦК» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п. 1).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (п. 2).

Как следует из представленного материала, определением мирового судьи от 25.02.2022 г. данное исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие перевод истцом денежных средств на банковскую карту или счет ответчика, с указанием номера банковского счета или номера банковской карты ответчика.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «МЦК», мировой судья исходил из того, что истцом в установленный определением суда от дата об оставлении искового заявления без движения срок, указания мирового судьи не выполнены.

По результатам изучения материалов дела и доводов частной жалобы суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 25.02.2022 г. истцом в полном объеме не устранены.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования к ответчику фио Бактияр о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истцом указаны, в чем заключается нарушение его прав ответчиком, с описанием создавшейся ситуации и его требования, а также с приложением доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, поданное исковое заявление имеет требуемую положениями ст. 131 ГПК РФ, форму и содержание.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление уточнений, являются задачами подготовка дела к судебному разбирательству, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, в связи с чем судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления уточнений по делу с разъяснением фактических обстоятельств спора.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, для его возврата.

С учетом изложенного, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому материал подлежит возврату в мировой суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № № 299 адрес от 04.04.2022 г. - отменить. Материал возвратить мировому судье судебного участка № 299 адрес со стадии принятия искового заявления к производству по существу.

Судья Е.Н. Виноградова