Определение о передаче дела по подсудности

УИД77RS0010-02-2022-005105-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6178/22 по иску адрес Стандарт» к Самойловой Лидии Фадеевне о взыскании задолженности,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Самойловой Л.Ф. о взыскании задолженности.

В настоящее судебное заседание от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Самойлова Л.Ф. зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Вследствие этого при толковании такого соглашения, прежде всего, необходимо установить содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.

Согласно п. 11.07 условий все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Указанный истцом пункт условий не содержит указания на конкретный суд, в котором стороны договорились разрешать свои споры.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-6178/22 по иску адрес Стандарт» к Самойловой Лидии Фадеевне о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина