Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-011805-08

Дело № 1-403/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фиоо. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио Мусы оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого

дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытии срока наказания.

дата Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от дата назначенное Гасанову Р.М.о. наказание снижено до 04 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Р.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гасанов Р.М.о. дата в период времени с время по время, находясь в подъезде № 5 дома № 9/35 по улице 11-я Парковая адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подошел к пристегнутому на первом этаже с помощью запорного устройства велосипеду марки марка автомобиля Yoyer» (марка автомобиля Йойер), принадлежащему фио, действуя тайно от окружающих, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, сломал путем отламывания (вырывания) блока секретности замка запорного устройства, не представляющего материальной ценности, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед к трубе отопления, после чего взял велосипед марки марка автомобиля Yoyer» (марка автомобиля Йойер) и выкатил его из подъезда, таким образом он (Гасанов Р.М.о.) тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки марка автомобиля Yoyer» (марка автомобиля Йойер), согласно заключению эксперта № 3/000190/307 от дата, стоимостью сумма и с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Гасанов Р.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гасанов Р.М.о. дата в период времени с время по время, находясь в подъезде № 1 дома № 18 по улице 9-я Парковая адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подошел к скрепленному на шестом этаже с помощью запорного устройства велосипеду марки «Stels Crosswind» (Стелс Кроссвинд), принадлежащему фио, действуя тайно от окружающих, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, перекусил запорное устройство, не представляющее материальной ценности, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед к детскому велосипеду, после чего взял велосипед марки «Stels Crosswind» (Стелс Кроссвинд) и выкатил его из подъезда, таким образом он (Гасанов Р.М.о.) тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Stels Crosswind» (Стелс Кроссвинд), согласно заключению эксперта № 3/000189/308 от дата, стоимостью сумма и с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Гасанов Р.М.о. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении фиоо. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фиоо. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до задержания был официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим фио и фио

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гасанов Р.М.о., ранее дважды осужденный за совершение, преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких за каждое их которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фиоо., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности фиоо., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фиоо. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Гасанову Р.М. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Гасанову Р.М.о. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Гасанову Р.М.о. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Гасанову Р.М.о. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гасанов Р.М.о. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Муса оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гасанову Р.М.о. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гасанову Р.М.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Гасанову Р.М.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фиоо. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина