Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Б. И.Н.,

дознавателя К. Р.А.,

обвиняемого Цацаниди А.Ф. и его защитника – адвоката С. Л.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы Л. А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Цацаниди А. Ф., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя СО Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 07 февраля 2022 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Цацаниди А.Ф.

07 февраля 2022 года Цацаниди А.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 февраля 2022 года Цацаниди А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

09 февраля 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Цацаниди А.Ф. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой неоднократно продлевался; 27 апреля 2022 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого Цацаниди А.Ф. продлен Измайловским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также подлежал неоднократному продлению, 30 июня 2022 года продлен руководителем следственного органа – Врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Цацаниди А.Ф., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Цацаниди А.Ф. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельства ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Цацаниди А.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе и сознавая тяжесть совершенного преступления, Цацаниди А.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Дознаватель в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство также поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили рассмотреть вопрос об избрании Цацаниди А.Ф. меры пресечения в виде запрета определенных действий, либо разрешить Цацаниди А.Ф. возможность ежедневных прогулок.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Цацаниди А.Ф. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Цацаниди А.Ф. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Цацаниди А.Ф. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Цацаниди А.Ф. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Цацаниди А.Ф., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Цацаниди А.Ф. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в городе Москве, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Цацаниди А.Ф. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Цацаниди А.Ф. на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, в том числе, на запрет определенных действий, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого.

Оснований для изменения запретов, установленных Цацаниди А.Ф., суд также не находит, отмечая, что разрешение прогулок при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом.

Конкретные запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении Цацаниди А.Ф. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого.

Вопреки доводам стороны защиты, требования о предоставлении обвиняемому возможности прогулок не основаны на положениях УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 апреля 2018 N 72-ФЗ, при этом каких-либо препятствий для посещения лечебных учреждений наложенные запреты не влекут.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под домашним арестом, не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Цацаниди А.Ф. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Цацаниди А. Ф. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2022 года, возложенные на Цацаниди А.Ф. запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова