Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-011790-53

Дело № 1-402/22

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шидакова А.М. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 62 от 15 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шидакова Аскера Медиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес., имеющему общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шидаков А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шидаков А.М. 22 декабря 2021 года, в 03 часа 05 мин., находясь по адресу: адрес, в салоне автомобиля марки «МКДУ 10» г.р.з. Е352ТТ799, в ходе выяснения отношений с ранее ему известным фио, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из кабины указанного автомобиля, находящийся между сиденьем водителя и пассажира мобильный телефон марки «Honor 9X Lite» (Хонор 9 икс Лите) модели JSN-L21 (ДжейЭсЭн-Эл21), 4GB (ДжиБи), -128 4GB (ДжиБи), imei 1: 861825043209939; imei 2: 861825043229945, цвета полночный черный, с установленной в штатном месте не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентский номер 8-977-667-42-82, на балансе которой денежных средств не имелось, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта по товароведческой экспертизе № 030222/4 от 03.02.2022г. по состоянию на 22.12.2021г., в размере сумма, принадлежащий фио, после чего, удерживая похищенное при себе, осознавая, что он /Шидаков А.М./ совершает открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, не обращая при этом внимание на требование фио вернуть похищенное, причинив тем самым своими противоправными действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма, в последствии он /Шидаков А.М./ распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Шидаков А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Шидакова А.М. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шидакова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, а именно 22 декабря 2021 года открыто похитил мобильный телефон принадлежащий фио стоимостью сумма, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому Шидакову А.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме сумма.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, личные достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шидакова А.М., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Шидаков А.М. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление Шидакова А.М. и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шидакову А.М. наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения Шидакову А.М. иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Шидакову А.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шидакова Аскера Медиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шидакову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина