Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Карцевой Ю.А., защитника-адвоката фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карцевой Юлии Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, судимой приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата 6 месяцев, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции дата в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, конец срока дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Карцева Ю.А. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Так, Карцева Ю.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», от дата № дата, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действия, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи судимой согласно вступившему в законную силу дата приговору Измайловского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое Карцева Ю.А. не исполнила, и в указанное выше время, находясь состоянии опьянения, начала управлять автомобилем марки (фио) марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес и передвигаться по улицам адрес вплоть до время дата, когда на проезжей части по адресу: адрес вышеуказанные дату и время была остановлена сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, которыми была осуществлена проверка её (Карцевой Ю.А.) документов, после чего на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые выявили у Карцевой Ю.А. внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем Карцева Ю.А. дата в время, ст. инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, была отстранена от управления транспортным средством, о чем дата в время, был составлен протокол № 99 ББ 1029101 от дата об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», от дата № дата, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дата в время, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио Карцевой Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она (Карцева Ю.А.) согласилась, после чего дата в время прибором «PRO-100 touch-k» в присутствии понятых было установлено, что Карцева Ю.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило «0,917 мг/л», о чем был составлен акт № 99 ББ 1029127 от дата.

Подсудимая Карцева Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Карцева Ю.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Карцевой Ю.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карцева Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Карцевой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1316-2 Карцева Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. У Карцевой Ю.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера Карцева Ю.А. в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Карцевой Ю.А. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Карцева Ю.А. не нуждается. (л.д. 104-106).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Карцеву Ю.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Карцева Ю.А. вину признала, в содеянном раскаялась, судима, на учете в ПНД не состоит, в НД имеется информация от дата из наименование организации КДНиЗП «Восточное Измайлово» о неисполнении обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего, находилась на учете в НД с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, 2 стадия, посещала диспансер, проходила обследование, решением врачебной комиссии № 28/2446 от дата была снята с наблюдения в связи со стойкой ремиссией более трех лет, в дальнейшем за мед. помощью в НД №4 не обращалась, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, мать, являющуюся пенсионером и страдающую заболеваниями, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой, полагает, что исправление Карцевой Ю.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

Также суд считает необходимым назначить Карцевой Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карцеву Юлию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Карцеву Ю.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карцевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля Рио» г.р.з. М395КР 797, переданную на ответственное хранение представителю наименование организации фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, протоколы об АПН, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию постановления об АПН от дата, квиток показаний прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова