Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Оганнисяна К.З., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оганнисяна Карапета Залибековича, паспортные данные фио, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ул. № 6, д. 1, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2009, 2011, 2011, 2012 г.р., несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян К.З. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В точно не установленное время 12 мая 2022 года в примерный период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Оганнисян К.З., находясь в помещении служебного кабинета № 21, где находился государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо - представитель власти, который в указанный день согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 12 мая 2022 года нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном предоставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил денежные средства в размере сумма на стол фио

В ответ на противоправные действия фио пояснил Оганнисяну К.З., что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. Оганнисян К.З., выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент».

Подсудимый Оганнисян К.З. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он приехал в Москвы, чтобы заработать деньги на операцию, так как он является участником боевых действий, и имеет многочисленные травмы. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, для получения водительского удостоверения не смог самостоятельно подготовиться к экзамену, поэтому подошел к сотруднику фио фио и попросил помочь 11 мая 2022 года. Он все ему разъяснил, однако фио на следующий день взял сумма, коньяк и пошел в кабинет к фио, после чего его задержали. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 мая 2022 года он прибыл в свой служебный кабинет № 21, расположенный по адресу: адрес для осуществления своих служебных обязанностей. Примерно в 16 часов 30 минут к фио прибыл ранее не известный ему мужчина, оказавшийся Оганнисяном К.З., который сообщил ему, что он лишен водительского удостоверения, после чего обратился к фио с просьбой оказать ему содействие в сдаче теоретического экзамена, при этом Оганнисян К.З. сделал фио намек на денежное вознаграждение за оказание вышеуказанного содействия. фио ему пояснил, что является должностным лицом и действия Оганнисяна К.З. не законны, в связи с чем ему отказал, на что Оганнисян К.З. сказал фио, что придет 12 мая 2022 года, несмотря на его отказ, сообщив, что они смогут «договориться». фио в письменной форме доложил о случившейся ситуации врио заместителя начальника - начальнику 1 отделения по экзаменационной работе фио, а также сообщил в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 12 мая 2022 года в утреннее время суток сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили фио в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес подразделение ОЭБиПК, где предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью выявления лица, предлагавшего ему денежные средства за незаконные действия, на что фио согласился. С ним был проведен инструктаж, в ходе которого оперуполномоченные пояснили ему, как он себя должен вести во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также в присутствии понятых ему были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. После оформления всех необходимых документов фио, совместно с сотрудниками ОЭБиПК отправился в свой кабинет № 21 для производства осмотра кабинета на предмет наличия запрещенных предметов в гражданском обороте на адрес и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. Примерно в 10 часов 25 минут к фио в кабинет зашел Оганнисян К.З., держащий в руках целлофановый пакет, подошел к его рабочему столу, обратился к нему со словами: «С праздником!», после этого он достал из указанного пакета коньяк, упакованный в картонную коробку, и поставил ее на его рабочий стол. После этого фио поинтересовался у Оганнисяна К.З. о цели его прибытия, на что он сообщил о намерении получить экзамен, затем он достал файл-вкладыш с документами из того же пакета, из которого достал коньяк. Из этого файл-пакета Оганнисян К.З. достал денежные средства в размере 20 000 рублейи положил фио на стол. фио ответил Оганнисяну К.З., что он является должностным лицом и действия Оганнисяна К.З. подпадают под статью 291 Уголовного кодекса РФ. На это Оганнисян К.З. заявил, что он все это понимает, при этом он отметил, что указанные денежные средства он передал для оказания фио ему содействия в обход действующего законодательства в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством после лишения его указанного права. После передачи денежных средств фио подал заранее оговоренный знак, а именно, позвонил с мобильного телефона сотрудникам ОЭБиПК, после чего в кабинет вошли сотрудники, и, предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту дачи взятки должностному лицу. Вместе с сотрудниками полиции в кабинет вошли также понятые. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства. По окончании мероприятия фио было возвращено техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 108-111);

– показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 11 мая 2022 года в вечернее время суток в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от государственного инспектора фио поступила информация об обращении к последнему 11 мая 2022 года лица Оганнисяна К.З. с целью оказания содействия в сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством после лишения указанного права в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение. фио отказал ему, пояснив о незаконности получения им денежного вознаграждения, на что Оганнисян К.З., игнорируя отказ фио, сообщил, что вернется 12 мая 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, и они смогут «договориться». 12 мая 2022 года было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». фио добровольно согласился принять в нем участие. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого им были разъяснены их права и обязанности. Был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Примерно в 10 часов 25 минут 12 мая 2022 года в кабинет фио зашел Оганнисян К.З. Примерно в 10 часов 30 минут сотрудникам ОЭБиПК был осуществлен вызов с мобильного телефона фио, что являлось условным знаком передачи последнему денежных средств. После звонка они совместно с понятыми зашли в кабинет № 21, где находились фио и Оганнисян К.З., представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные Оганнисяном К.З. должностному лицу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена. По окончании мероприятия фио было возвращено техническое средство, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка записей, полученных в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 135-137, 131-133)

– показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 12 мая 2022 года они принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции выдали государственному инспектору фио устройство, предназначенное для осуществления аудио- и видеозаписи. После этого был произведен осмотр служебного кабинета фио № 21 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого они находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в 10 часов 30 минут они совместно с сотрудниками ОЭБиПК вошли в кабинет, где находился государственный инспектор фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 21, кроме фио, находился Оганнисян К.З. Муравьев Д.Е. сообщил, что Оганнисян К.З. передал ему денежные средства в размере сумма за помощь в сдаче теоретического экзамена с целью получения права на управление транспортным средством в обход действующего законодательства. По окончании мероприятия фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации. В тот же день было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудио-видео записи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 126-128, 121-123);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № 21 по адресу: адрес, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 44-48);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств (л.д. 102-103);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью и видеозаписью, фиксирующими момент передачи взятки фио Муравьеву Д.Е. (л.д. 96-99);

- материалами ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Оганнисяна К.З., из которых усматривается, что Оганнисян К.З. передал инспектору фио фио денежные средства в размере сумма за сдачу теоретического экзамена для получения водительского удостоверения, после чего был задержан, а денежные средства изъяты (т. 1 л.д.35-43, 49-52, 83-89).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Оганнисяна К.З. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «оперативный эксперимент», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

При этом оперативно-розыскное мероприятие для проверки имеющейся информации в отношении Оганнисяна К.З., просившего оказать ему содействие в сдаче теоретического экзамена в обход законодательства, в действиях которого могут усматриваться признаки противоправного деяния, предусмотренного ст. 291 УК РФ, проведено на основании соответствующего постановления, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Оганнисяна К.З. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как Оганнисян К.З. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Действия Оганнисяна К.З. суд квалифицирует как дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, так как он лично передал денежные средства в размере сумма фио, являющемуся должностным лицом – государственным инспектором 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладал полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен.

При этом денежные средства были переданы Оганнисяном К.З. за незаконное предоставление сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Оганнисян К.З. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет четверых малолетних детей 2009, 2011, 2011, 2012 г.р., несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., родителей-пенсионеров, племянника, которые, как и сам подсудимый, имеют заболевания, положительно характеризуется, является участником боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей 2009, 2011, 2011, 2012 г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, факт участия в боевых действиях, наличие награждений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и родителей, положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что исправление Оганнисяна К.З. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не назначая при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оганнисяна Карапета Залибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН 7704773754, КПП 770401001, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 401028105453370000003, ОКТМО 45374000, КБК 417116032010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ИМРСО адрес: компакт-диск - хранить при деле, денежные средства в размере сумма - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова