Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1009/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвеевой И.В. о взыскании судебных расходов по делу № 2-6087/19 по иску наименование организации к Матвеевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены. Взысканы в пользу наименование организации с Матвеевой Ирины Викторовны задолженность по кредитному договору № 76556318 от дата в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска наименование организации к Матвеевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Представитель Матвеевой И.В. Баданов А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме сумма в счет оплаты юридических услуг, сумма в счет оплаты транспортных расходов и сумма в счет оплаты почтовых расходов.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлены: договор оказания юридических услуг № 025/2021 от дата заключенный между фиоС, и Матвеевой И.В., предметом которого является представлением интересов Матвеевой И.В. при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции; акт о выполненных услугах от дата, в соответствии с которым, стоимость оказанных услуг по представлению интересов и оказанию юридических услуг Матвеевой И.В. в суде апелляционной инстанции составило сумма, и компенсация понесенных судебных расходов в сумме сумма; чеки об отправке почтовой корреспонденции на общую сумму сумма; чеки об оплате услуг метрополитена от дата и дата на сумму сумма; чеки об оплату услуг наименование организации ри дата и дата на общую сумму сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что интересы Матвеевой И.В. в суде апелляционной инстанции представлял фио, услуги по договору оказаны, решение суда апелляционной инстанции принято в пользу Матвеевой И.В., суд полагает возможным взыскать с наименование организации в пользу Матвеевой И.В. в счет оплаты юридических услуг сумма, почтовые расходы в сумме сумма, и транспортные расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Матвеевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Матвеевой Ирины Викторовны расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, и транспортные расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина