Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-398/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы П. К.И.,

дознавателя К. Р.А.,

обвиняемого Падалка Ю.В. и его защитника – адвоката К. А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы Л. А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Падалка Ю. В., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя СО Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 08 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Падалка Ю.В.

09 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Падалка Ю.В., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

10 ноября 2021 года Измайловским районным судом города Москвы в отношении Падалка Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу подлежал неоднократному продлению, 30 июня 2022 года решением руководителя следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Падалка Ю.В., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Падалка Ю.В. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Падалка Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, проживает на значительном отдалении от места производства предварительного расследования, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить избранную в отношении Падалка Ю.В. меру пресечения на иную, более мягкую, в том числе, домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Падалка Ю.В. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Падалка Ю.В. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Падалка Ю.В. предъявлено в установленные законом сроки, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Падалка Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Падалка Ю.В., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Падалка Ю.В. является гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, ранее судим, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Падалка Ю.В. в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Падалка Ю.В. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Падалка Ю.В. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Падалка Ю.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено. То обстоятельство, что у Падалка Ю.В., согласно представленным защитником сведениям, имеется возможность проживать на территории г. Москвы, не может являться безусловным и достаточным основанием для изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе, домашний арест, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Падалка Ю.В., и конкретных обстоятельств дела.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемому свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Падалка Ю.В. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Падалка Ю. В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова