Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-011880-74

Дело № 1-420/22

Приговор

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Снежинского А.В. представившего удостоверение и ордер №25 от 19 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Гарика Акоповича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и паспортные данные, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого

18 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 297 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) за каждое к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет (судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белов Г.А., 20 сентября 2021 года, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, следуя за ранее ему малознакомым Марковым В.Г. и зная о наличии у последнего ценного материального имущества, а именно мобильного телефона и наличных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, решил открыто похитить вышеуказанные материальные ценности.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему малознакомому Маркову В.Г., с применением насилия, не опасного для здоровья, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Белов Г.А., 20 сентября 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д. 27, корп. 5, приблизился в Маркову В.Г. сзади, после чего нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в левую височную область головы фиоГ, от чего последний упал на землю и испытал физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для здоровья и причинив тем самым Маркову В.Г. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2224202520 от 19 мая 2022 года телесное повреждение в виде: «кровоподтека в левой височной области», которое (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего Белов Г.А. открыто похитил, с применением насилия, не опасного для здоровья, имущество фио, а именно: из правого наружного кармана куртки, надетой на Маркове В.Г., денежные средства в сумме сумма, а из левого переднего кармана джинс, надетых на Маркове В.Г., мобильный телефон «Redmi 7A Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» (Редми 7А фио 2ГБ РАМ 16ГБ РОМ) стоимостью сумма, после чего вместе с похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, похитив таким образом принадлежащие Маркову В.Г. наличные денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi 7A Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» (Редми 7А фио 2ГБ РАМ 16ГБ РОМ), который согласно заключения эксперта №170122/7 от 17 января 2022 года имеет стоимость сумма, тем самым причинив Маркову В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Белов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белов Г.А., в точно неустановленное время 20 сентября 2021 года, находясь по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, корп. 5, кв. 61, получив доступ к ранее похищенному им у фио мобильному телефону «Redmi 7A Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» (Редми 7А фио 2ГБ РАМ 16ГБ РОМ), принадлежащему последнему, и, предполагая, что к данному мобильному телефону привязан банковский счет фио с денежными средствами, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Маркову В.Г. Белов Г.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2033 8790 7215, прикрепленной к банковскому счету № 40817 810 0 2700 5494410, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Маркова Владимира Геннадьевича, расположенном по адресу: адрес, в точно неустановленное время 20 сентября 2021 года, находясь по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, корп. 5, кв. 61, посредством отправки с вышеуказанного похищенного им мобильного телефона, принадлежащего Маркову В.Г., смс-сообщений на номер «900» осуществил три транзакции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Маркову В.Г., а именно, в счет оплаты собственных покупок в магазине, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет неустановленного лица, затем в счет оплаты долга осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковскую карту № 5469****6411, оформленную на имя фио, после чего Белов Г.А. осуществил перевод на сумму сумма на принадлежащую ему (Белову Г.А.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 4817 7698 2549 1521, прикрепленную к банковскому счету № 40817 810 3 3829 6340293, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Белова Гарика Акоповича, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, Белов Г.А. своими умышленными действиями, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2033 8790 7215, прикрепленной к банковскому счету № 40817 810 0 2700 5494410, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Маркова Владимира Геннадьевича, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Маркову В.Г. денежные средства на общую сумму сумма, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил Маркову В.Г. материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Белов Г.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, пояснил, что 20 сентября 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился на улице около входа в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где познакомился с Марковым В.Г. с которым стал распивать спиртные напитки. После того, как они закончили распивать спиртные напитки Марков В.Г. попросил его проводить до дома, на что он согласился. По пути следования, во дворе дома 27 корп. 5 по адрес адрес он попросил фио купить ему еще спиртных напитков, на что получил отказ в нецензурной форме, после чего Марков В.Г. стал уходить, а он пошел за ним и затем кулаком своей правой руки, находясь немного сзади, по левую сторону от фио нанес ему один удар в левую область головы, от которого тот упал на асфальт. Пользуясь состоянием фио, он стал обыскивать карманы его одежды, после чего из правого наружного кармана надетой на нем куртки вытащил денежные средства в сумме сумма, а из левого переднего кармана джинс мобильный телефон голубого цвета марки «Redmi», которые забрал себе и удалился домой по месту своего фактического проживания. В этот же день находился по месту своего жительства, воспользовавшись мобильным телефоном фио он посредством смс-сообщений, через операцию «900», выполнил перевод с банковской карты фио, которая оказалась привязана к мобильному телефону, сумма на номер мобильного телефона своего знакомого в счет погашения долга, также он выполнил перевод на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в сумме сумма и совершил онлайн-платеж и одну покупку в магазине на общую сумму сумма. Впоследствии похищенный мобильный телефон он продал с рук около метро «Электрозаводская» адрес ранее неизвестному ему мужчине за сумма. Денежные средства от продажи телефона и похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (том № 1 л.д. 88-92; л.д. 109-112).

После оглашения показаний подсудимый Белов Г.А. их подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его собственных признательных показаний, в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20 сентября 2021 года, в вечернее время суток по адресу: адрес, недалеко от дома 30/8 он познакомился с фио с которым стал распивать спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, он собрался домой и попросил фио проводить его. По пути следования Белов Г.А. стал просить у него денежные средства на покупку алкоголя, на что он ему отказал. После его отказа Белов Г.А. немного от него отстал, но продолжал идти сзади, и через некоторое время, он почувствовал удар со спины в левую височную часть головы, от которого он упал и почувствовал боль в указанной части головы. Сразу после этого, пока он приходил в себя, он почувствовал, как Белов Г.А. осматривал содержимое его карманов, после чего из правого наружного кармана куртки вытащил денежные средства в размере сумма, а из левого переднего кармана джинс, мобильный телефон марки «Redmi» голубого цвета, которые забрал себе и удалился. 27 сентября 2021 года он проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России» для проверки баланса денежных средств на его банковском счете, где ему стало известно, что с его счета 20 сентября 2021 года были произведены три операции по списанию денежных средств на суммы сумма, сумма, сумма. Общая сумма списаний с его банковского счета составила сумма (том № 1 л.д. 60-67).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 сентября 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес от фио, поступило два заявления о хищении у него денежных средств и мобильного телефона. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица причастного к совершению преступлений в отношении фио был установлен и задержан Белов Г.А., который был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 68-70).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявлений о совершенных преступлениях в отношении фио, а также установления и задержания фио как лица причастного к совершению данных преступлений (том № 1 л.д. 71-73).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2021 года, проведенной между потерпевшим Марковым В.Г. и подозреваемым Беловым Г.А., в ходе которой потерпевший Марков В.Г. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его знакомства с Беловым Г.А. при которых Белов Г.А. похитил у него денежные средства и мобильный телефон. После похищения которого с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме сумма. Подозреваемый Белов Г.А. показания потерпевшего подтвердил в полном объеме (том № 1 л.д. 93-96).

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2021 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Беловым Г.А., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявлений о совершенных преступлениях в отношении фио, а также установления и задержания фио как лица причастного к совершению данных преступлений. Подозреваемый Белов Г.А. показания свидетеля подтвердил в полном объеме (том № 1 л.д. 97-99).

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2021 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Беловым Г.А., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявлений о совершенных преступлениях в отношении фио, а также установления и задержания фио как лица причастного к совершению данных преступлений. Подозреваемый Белов Г.А. показания свидетеля подтвердил в полном объеме (Том № 1 л.д. 100-102).

- заявлением потерпевшего фио от 27 сентября 2021 года (КУСП № 24110 от 27 сентября 2021 года) в котором потерпевший просит принять меры к неизвестному лицу, который совершил в отношении него грабеж (том № 1 л.д. 7).

- заявлением потерпевшего фио от 27 сентября 2021 года (КУСП № 24111 от 27 сентября 2021 года) в котором потерпевший просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение его денежных средств с банковского счета (том № 1 л.д. 30).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены: распечатки фотографий верхней и нижней сторон коробки от мобильного телефона «Redmi 7A Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» (Редми 7А фио 2ГБ РАМ 16ГБ РОМ), IMEI1: 861307048291865, IMEI2: 861307048291873; распечатки фотографий чеков по покупке мобильного телефона мобильного телефона «Redmi 7A Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» (Редми 7А фио 2ГБ РАМ 16ГБ РОМ), IMEI1: 861307048291865, IMEI2: 861307048291873 (том № 1 л.д. 136-141).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №170122/7 от 17 января 2022 года, согласно выводам которой мобильный телефон «Redmi 7A Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» (Редми 7А фио 2ГБ РАМ 16ГБ РОМ), IMEI1: 861307048291865, IMEI2: 861307048291873, имеет стоимость сумма (том № 1 л.д. 167-191).

- заключением судебной медицинской экспертизы №2224202520 от 19 мая 2022 года, согласно выводам которой у фио установлено телесное повреждение в виде: «кровоподтека в левой височной области», которое (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том № 2 л.д. 26, 27).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте №2202 20** **** 7215 за период с 19 сентября 2021 года по 26 сентября 21 года по счету № 40817 810 0 2700 5494410; история операций по дебетовой карте №4817 76** **** 1521 за период с 20 сентября 2021 г. по 26 сентября 2021 года по счету №40817 810 3 3829 6340293; распечатка реквизитов счета банка ПАО «Сбербанк» на имя Белова Гарика Акоповича; распечатка реквизитов счета банка ПАО «Сбербанк» на имя Маркова Владимира Геннадьевича, которыми установлено списание денежных средств 20 сентября 2021 года (том № 1 л.д. 195-201).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №170122/7 от 17 января 2022 года и №2224202520 от 19 мая 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №170122/7 от 17 января 2022 года и №2224202520 от 19 мая 2022 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Белов Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Применение насилия, не опасного для здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшего действий, а именно нанесении потерпевшему одного удара кулаком своей правой руки в левую височную область головы, который в целом причинил ему физическую боль и были направлены на завладение и удержание имущества последнего, при этом Белов Г.А. понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение денежными средствами и мобильным телефоном потерпевшего, скрылся с имуществом с места совершения преступления, тем самым причинил материальный ущерб собственнику на общую сумму сумма рублей и телесное повреждение виде: «кровоподтека в левой височной области» установленное заключением эксперта №2224202520 от 19 мая 2022 года.

Также действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Белов Г.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Белов Г.А., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя мобильный телефон потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел перевод денежных средств и оплату покупок в торговой точке на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

На стадии предварительного расследования Белову Г.А. проведена экспертиза №625-3 от 29 марта 2022 года, согласно выводам которой Белов Г.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио не выявлено.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому Белову Г.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшему Маркову В.Г.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, в том числе и хронических, состояние здоровья его близких, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Белову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории тяжких преступлений, наказание Белову Г.А. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Белову Г.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №297 адрес от 18 ноября 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст. ст.73 УК РФ условно сроком 02 года, поскольку Белов Г.А. в течение испытательного срока совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 18 ноября 2020, окончательное наказание Белову Г.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании УК РФ отбытие наказания Белову Г.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья Белов Г.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Гарика Акоповича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Белову Г.А. по приговору мирового судьи судебного участка №297 адрес от 18 ноября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №297 адрес от 18 ноября 2020 года, и окончательно назначить Белову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Белову Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Белову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина