Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горохова Александра Викторовича, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого приговором Преображенского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося дата на основании постановления Советского районного суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 29 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции дата в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, Горохов А.В., зарегистрированный и проживающий в квартире №2, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств и продуктов питания, систематически предоставлял квартиру наркозависимым лицам: фио, фио, фиоЮ, фио, фио, не являющимся владельцами, пользователями на основании договоров или иных законных основаниях, не проживающим в данном помещении, для потребления наркотических средств. При этом Горохов А.В., осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях информировал заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировал посещаемость, обеспечивал ее «охрану» (запирание дверей), предоставлял неоднократно фио, фио, фиоЮ, фио, фио предметы по мере необходимости (медицинские шприцы, ложку, воду, вату, флакон) для приготовления и потребления наркотических средств.

Так, Горохов А.В. дата примерно в время, более точное время не установлено, находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фиоМ и фио договоренности в целях безопасного потребления наркотического средства получил от фио и фио в качестве вознаграждения продукты питания и разовую дозу наркотического средства, после чего впустил фио и фио в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства, которое содержит в своем составе кодеин, морфин, 6-моноацетморфин, декстрометорфан, метадон и его метаболит ЭДДП>4000 нг/мл Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Затем фио и фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного вышеуказанным наркотическим средством, покинули квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, однако дата фио задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в последующем на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача.

Далее дата примерно в время, более точное время не установлено, Горохов А.В., находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио и фио договоренности в целях безопасного потребления наркотического средства получил от фио и фио в качестве вознаграждения часть наркотических средств и продукты питания, после чего впустил их в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор для инъекции с содержанием морфина, метадона и его метаболитов ЭДДП 978 нг/мл, 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, метилзкгонина (метаболит кокаина), Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерфенон)- производное N-метилэфедрона и его метаболиты, димедрола, который фио, фио и Горохов А.В. употребили путем инъекции. Затем фио и фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного вышеуказанным наркотическим средством, покинули квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, однако дата фио был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в последующем на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потреблении наркотических средств без назначения врача.

Затем дата примерно в время, более точное время не установлено, Горохов А.В., находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио и фио договоренности в целях безопасного потребления наркотического средства получил от фио и фио в качестве вознаграждения часть наркотических средств и продукты питания, после чего впустил их в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор для инъекции с содержанием – морфина, кодеина, метадона и его метаболитов ЭДДП, димедрола, который фио, фио и Горохов А.В. употребили путем инъекции. Затем фио и фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного вышеуказанными наркотическими средствами, покинули квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, однако дата фио был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в последующем на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потреблении наркотических средств без назначения врача.

Затем дата примерно в время, более точное время не установлено, Горохов А.В., находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио и фио договоренности в целях безопасного потребления наркотического средства получил от фио и фио в качестве вознаграждения часть наркотических средств и продукты питания, после чего впустил их в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор для инъекции с содержанием – морфина, кодеина, метадона и его метаболитов ЭДДП, димедрола, который фио, фио и Горохов А.В. употребили путем инъекции. Далее дата в период времени время по время сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» с согласия фио был произведен осмотр квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, в результате которого в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены предметы, необходимые для потребления наркотических средств, а именно: 1) стеклянный флакон, на котором согласно заключению эксперта № 166 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеются следы наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на представленном объекте;

2) ложка, на которой согласно заключению эксперта № 166 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеются следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества.

3) шприц с жидкостью массой 0,1 г, которая согласно заключению эксперта № 162 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

4) четыре шприца и пакет, на внутренних поверхностях которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, вещество массой 0,009 г из пакета, которое согласно заключению эксперта № 162 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые дата в период времени с время по время следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес в присутствии понятых были изъяты.

Таким образом, Горохов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Подсудимый Горохов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом он (Горохов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гороховым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горохов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горохова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 447-1 от дата Горохов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Горохова А.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера Горохов А.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Горохов А.В. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (том № 1 л.д. 144-145).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Горохов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, в НД имеются протокол и акт медицинского освидетельствования, согласно которым у фио установлено состояние опьянения, вызванное опиатами, в том числе, метадоном, в ПНД на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, подсудимый и его родители страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, положительную характеристику.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Горохов А.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горохова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Горохову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Горохову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с двумя шприцами с колпачками с веществом, конверт из бумаги с шприцами в полимерном пакете, конверт из бумаги с шприцом без жидкости, конверт из бумаги со столовой ложкой, стеклянной колбой с остатками неизвестного вещества, хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова