Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Игоря Алихановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Васильев И.А. дата в период времени с 21 часа 25 минут по время, находясь в подъезде № 1 дома № 29 по адрес адрес, увидел в помещении тамбура, расположенного на 1 этаже, рядом с входной дверью в вышеуказанный подъезд электросамокат марки «Yamato PES0809 PRO» (Ямато ПЕС0809 ПРО), не пристегнутый противоугонным тросом, оставленный на хранение ранее ему не известным фио и, предполагая, что данное имущество представляет материальную ценность, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия не будут замечены для других лиц, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного электросамоката.

После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, дата в период времени с время по время Васильев И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий незнакомому фио электросамокат марки «Yamato PES0809 PRO» (Ямато ПЕС0809 ПРО), который, удерживая за руль руками, выкатил из подъезда дома и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев И.А. тайно похитил принадлежащий фио электросамокат марки «Yamato PES0809 PRO» (Ямато ПЕС0809 ПРО), стоимостью сумма согласно заключению эксперта № 212-О/21 от дата, причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Также Васильев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Васильев И.А. дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь на подземной парковке ТЦ «Рио», расположенного по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д. 1, увидел припаркованный на вышеуказанной парковке скутер марки марка автомобиля Dio 27» (марка автомобиля Дио 27), принадлежащий фио, в замке зажигания которого находился ключ от него, и, предполагая, что данное имущество представляет материальную ценность, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия не будут замечены для других лиц, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного скутера.

После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, дата в время Васильев И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на подземной парковке ТЦ «Рио», расположенного по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д. 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил расположенный на вышеуказанной парковке скутер марки марка автомобиля Dio 27» (марка автомобиля Дио 27), принадлежащий фио, воспользовавшись оставленным в замке зажигания вышеуказанного скутера ключом запустил двигатель скутера, и, управляя им, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Васильев И.А. тайно похитил принадлежащий фио скутер марки марка автомобиля Dio 27» (марка автомобиля Дио 27) дата года выпуска, стоимостью сумма согласно заключению эксперта № 040422/14 от дата, причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый Васильев И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Васильев И.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Васильевым И.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 915-3 Васильев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Васильева И.А. имеется эмоционально - неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера Васильев И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем исследовании не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов и кокаина (наркомания), Васильев И.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (Том № 2 л.д. 115-118).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Васильев И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, состоит на учете в ПНД, на учете в НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, а также длительное содержание под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Игоря Алихановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Васильева И.А. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Васильеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Васильеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела: 2 компакт-диска, договор купли-продажи, копию квитанции, приказ о проведении инвентаризации, договор поставки, товарную накладную, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова