Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кичуна В.Я., представителя потерпевшей Литвинцева С.Д., представителя гражданского истца фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кичуна Виталия Ярославовича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства в РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кичун В.Я. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

01 сентября 2021 года примерно в 11 часов 17 минут Кичун В.Я., управляя на основании путевого листа легкового такси серии А-1 № 25 от 01 сентября 2021 года технически исправным автомобилем марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем совместно с пассажирами фио, располагавшимся на переднем пассажирском сиденье и пристегнутым ремнем безопасности автомобиля, Литвинцевой С.С., располагавшейся на заднем пассажирском сиденье слева, не пристегнутой ремнем безопасности автомобиля, в адрес по проезжей части улицы 16-я Парковая, со стороны адрес адрес, в направлении адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части улицы 16-я Парковая адрес и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, подъезжая к дому 35 по улице 16-я Парковая адрес, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не заняв крайнее левое положение на проезжей части улицы 16-я Парковая адрес, начал осуществлять маневр левого разворота, в направлении к адрес адрес, а в момент возникновения опасности, вызванной движением в попутном для него (Кичуна В.Я.) направлении прямо по проезжей части улицы 16-я Парковая адрес, со стороны адрес адрес, в направлении адрес адрес, автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому он (Кичун В.Я.) обязан был уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.1.2 (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.5 (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение); 8.8 (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего Кичун В.Я., 01 сентября 2021 года, примерно в 11 часов 17 минут, управляя автомобилем марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, в адрес на проезжей части улицы 16-я Парковая в районе дома 35 по улице 16-я Парковая адрес в 5,9 м правее левого бордюрного камня проезжей части улицы 16-я Парковая адрес и в 32,8 м до второго угла дома 35 по улице 16-я Парковая адрес относительно направления движения к адрес адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате нарушения Кичуном В.Я. указанных требований ПДД РФ по неосторожности, пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС фио, которая с места происшествия 01 сентября 2021 года, примерно в 15 часов 21 минуту нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» и фио, который с места происшествия 01 сентября 2021 года, примерно в 12 часов 07 минут нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2224202154 от 11 мая 2022 года Литвинцевой С.С. причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека и дислокации головного мозга: перелома верхней костной стенки правого наружного слухового прохода, перелома нижней костной стенки правого наружного слухового прохода, перелома правого шиловидного отростка со смещением отломков, диффузного аксонального повреждения головного мозга (множественных кровоизлияний с перифокальным отеком перивентрикулярно у передних рогов боковых желудочков, в полюсе правой височной доли, в правой лобной доле, в корпусе мозолистого тела), ушиба головного мозга тяжелой степени (контузионных очагов в медиобазальных отделах лобных долей); травматического субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в правой и левой лобных долях, в левой височной доле, закрытого оскольчатого перелома левой скуловой дуги со смещением отломков, подапоневротической гематомы в левой височно-теменно-затылочной области, ссадин в лобной области справа, в области надбровья, гематомы в области нижней челюсти слева, ссадины и гематомы в левой скуловой области; множественных ссадин в области конечностей, гематом в области правого предплечья, в области левого плеча, которые образовались в срок и условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью Литвинцевой С.С., опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Кичун В.Я. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кичун В.Я.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Кичуном В.Я. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кичун В.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Кичуна В.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кичун В.Я. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет двух малолетних детей 2009 и паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, родственники подсудимого имеют заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие статуса беженца, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные.

Кроме того, то обстоятельство, что Кичун В.Я. предпринял меры к компенсации морального вреда потерпевшей, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание Кичуна В.Я., что позволяет назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что в силу положений, установленных законом, Кичуну В.Я. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы и принудительные работы- в силу части 1 статьи 56 УК РФ), суд назначает ему наказание в виде исправительных работ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Кичуну В.Я. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба в виде затрат на оплату медицинской помощи Литвинцевой С.С. в размере сумма суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Исковые требования представителя потерпевшей Литвинцева С.Д. о взыскании в пользу Литвинцевой С.С. с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом выплаченной суммы в размере сумма, суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Кичуна В.Я. в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ей телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого до сумма, а в остальной части в размере сумма данный иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кичуна Виталия Ярославовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Кичуну В.Я. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кичуну В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кичуна Виталия Ярославовича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кичуна Виталия Ярославовича в пользу Литвинцевой Светланы Сергеевны в лице ее представителя Литвинцева Сергея Дмитриевича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобили марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС и марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, переданные на ответственное хранение фио и фио соответственно, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова