Приговор

Дело № 01-0428/2022 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фиоЭ,, фио, Исабекова Н.Б., Баркыбаева А.А., защитников-адвокатов фио, Кашигиной Э.А., Турсунова Р.Н., Захаряева В.А., переводчика фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Кубатова Тэмирлана Эргешбаевича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные, малолетнего ребенка супруги паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

Эшмаматова Иляса Усоновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, двоих несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

фио Нурасыл Бектеналиевича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в такси, ранее не судимого,

Баркыбаева Алтынбека Асилбековича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2012, 2014, 2016, паспортные данные, двоих несовершеннолетних детей 2005, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

фио Т.Э. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Так, фио в точно не установленное время и месте при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, приискал в качестве посредника Кубатова Т.Э., которому 24 марта 2022 года в 11 часов 26 минут, находясь в точно не установленном месте на территории адрес, перевел денежные средства в размере сумма посредством банковского перевода на расчетный счет № 40820810738062708478, открытый 17 марта 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, находящийся в фактическом распоряжении Кубатова Т.Э., с целью передачи их в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, при этом сумма из указанной суммы фио планировал присвоить себе в качестве оплаты за услуги посредника при передаче взятки.

Далее, примерно в 11 часов 15 минут 25 марта 2022 года, фио, получив указанные выше денежные средства, действуя в интересах и по поручению фио, находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 25 марта 2022 года нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, являясь посредником, действуя умышленно с целью передачи взятки должностному лицу по поручению фио, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил конверт с денежными средствами в размере сумма, то есть в значительном размере, на стол фио

фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался и, действуя в интересах взяткодателя фио продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан совместно с фио сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Исабеков Н.Б. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Так, Исабеков Н.Б. в точно не установленное время и месте при точно не установленных обстоятельствах, имея умысел на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, приискал в качестве посредника Кубатова Т.Э., которому 24 марта 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, передал наличные денежные средства в размере сумма, с целью передачи их в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, при этом, сумма из указанной суммы фио планировал присвоить себе в качестве оплаты за услуги посредника при передаче взятки.

Далее примерно в 11 часов 15 минут 25 марта 2022 года фио, получив указанные выше денежные средства, действуя в интересах и по поручению Исабекова Н.Б., находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 25.03.2022 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также предусмотренным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, являясь посредником, действуя умышленно с целью передачи взятки должностному лицу по поручению Исабекова Н.Б., за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил конверт с денежными средствами в размере сумма, то есть в значительном размере, на стол фио

В ответ на противоправные действия фио пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением.

фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался и, действуя в интересах взяткодателя Исабекова Н.Б., продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан совместно с Исабековым Н.Б., сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Так, фио в точно не установленное время и месте при точно неустановленных обстоятельствах, имея умысел на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, приискал в качестве посредника Кубатова Т.Э., которому 25 марта 2022 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на парковке в автомобиле марка автомобиля г.р.з. Х062УН777 вблизи 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, передал наличные денежные средства в размере сумма, с целью передачи их в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения.

Далее, примерно в 11 часов 15 минут 25 марта 2022 года, фио, получив указанные денежные средства, действуя в интересах и по поручению Баркыбаева А.А., находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 25.03.2022 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, являясь посредником, действуя умышленно с целью передачи взятки должностному лицу по поручению Баркыбаева А.А., за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил конверт с денежными средствами в размере сумма, то есть в значительном размере, на стол фио

фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался и, действуя в интересах взяткодателя Баркыбаева А.А. продолжил предлагать фио указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан совместно с Баркыбаевым А.А., сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Также фио совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Так, фио 24 марта 2022 года в 19 часов 31 минуту, находясь в точно не установленном месте на территории адрес, будучи приисканным установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся взяткодателем, в качестве посредника при передаче взятки, получил от последнего денежные средства в размере сумма посредством банковского перевода на расчетный счет № 40820810738062708478, открытый 17 марта 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, находящийся в фактическом распоряжении Кубатова Т.Э., с целью передачи их в качестве взятки должностному лицу 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения установленным лицом водительского удостоверения, при этом сумма из указанной суммы фио планировал присвоить себе в качестве оплаты за услуги посредника при передаче взятки.

Далее примерно в 11 часов 15 минут 25 марта 2022 года фио, действуя в интересах и по поручению установленного лица, находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 25.03.2022 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, являясь посредником, действуя умышленно с целью передачи взятки должностному лицу по поручению установленного лица за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил конверт с денежными средствами в размере сумма, то есть в значительном размере, на стол фио

В ответ на противоправные действия фио пояснил Кубатову Т.Э., что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать фио указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кубатова Т.Э. в ходе предварительного следствия усматривается, что 25 марта 2022 года он был задержан в фио по адресу: адрес при передаче взятки фио от фио, фио, Баркыбаева А.А. и фио Они, равно как и он, понимали и осознавали, что денежные средства предназначаются в качестве взятки, фио, его никак не провоцировал и не создавал условия для противоправных действий.

18 марта 2022 года в диалоге с фио он предложил ему пакет с подарками, на что он отказался и предупредил его об ответственности.

24 марта 2022 года ему на его мобильный номер поступил телефонный звонок от ранее ему не знакомого фио, который попросил его оказать ему содействие в сдаче теоретического экзамена в фио после лишения водительского удостоверения, также он добавил, что не может самостоятельно сдать его и что он уже несколько раз пробовал, при этом все его попытки к положительному результату не привели. На просьбу фио он ответил, что может оказать ему содействие в передаче денежных средств сотруднику фио, для этого ему необходимо перевести денежную сумму в размере сумма на банковскую карту его брата фио, которая находится у него в пользовании, поскольку его брат находится на адрес. фио его условия устроили, и он ответил согласием. После в течение дня на банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма. Затем фио ему вновь позвонил, и в ходе их разговора он подтвердил, что деньги ему поступили, затем он сообщил, что ему необходимо к 11 часам 00 минутам 25 марта 2022 года прибыть в фио по адресу: адрес, он сказал, что прибудет.

Также в этот же день ему поступил телефонный звонок от ранее ему не знакомого фио, который также обратился к нему с просьбой оказать ему содействие в сдаче теоретического экзамена после лишения водительского удостоверения, поскольку у него не хватает необходимых документов для предоставления в фио и теоретических познаний. На просьбу фио он ответил, что может оказать ему содействие в передаче денежных средств сотруднику фио, и для этого ему необходимо перевести денежную сумму в размере сумма на банковскую карту его брата фио, на что фио ответил согласием, и в течение указанного дня на банковскую карту поступили денежные средства. Затем он позвонил фио и сообщил, что ему необходимо в 11 часов 00 минут 25 марта 2022 года прибыть в фио по адресу: адрес.

фио также обратился к нему с просьбой в оказании содействия в сдаче теоретического экзамена в фио. На просьбу Исабекова Н.Б. он ответил, что может оказать ему содействие в передаче денежных средств сотруднику фио, и это будет стоить сумма, на что он ответил согласием. Затем 24 марта 2022 года он позвонил Исабекову Н.Б. и сообщил, что 25 марта 2022 года к 11 часов 00 минут ему необходимо прибыть в фио по адресу: адрес, где он успешно сдаст теоретический экзамен при выполнении его части договоренности, на что он ему предложил встретиться около адрес вблизи д. 69 «Б» по адресу: адрес, он согласился, 24 марта 2022 года примерно в 12 часов 00 минут он с Исабековым Н.Б. встретился по указанному адресу, и фио передал ему сумма.

Баркыбаева А.А. он знает примерно с декабря 2021 года, состоял с ним в приятельских отношениях. В начале марта 2022 года фио ему сообщил, что у него есть необходимость в замене водительского удостоверения адрес на Российское, поскольку он гражданин РФ, для чего необходимо сдавать экзамены в фио, а самостоятельно он не сможет их сдать. Выслушав Баркыбаева А.А., он предложил ему оказать содействие путем передачи денежных средств сотруднику фио, на что он согласился, и он назвал ему сумму в размере сумма, на которую он также согласился. 24 марта 2022 гола он позвонил Баркыбаеву А.А. и сообщил, что 25 марта 2022 года к 11 часов 00 минут ему необходимо прибыть в фио по адрес по адресу: адрес, на что он ответил, что прибудет. 25 марта 2022 годв примерно в 10 часов 50 минут на парковке вблизи вышеуказанного здания фио они встретились с Баркыбаевым А.А., он сел в его автомобиль и передал денежные средства в размере сумма.

После вышеописанных событий, когда он совместно с фио, Исабековым Н.Б. и Баркыбаевым А.А. находились у задания фио и ожидали фио, чтобы не терять время, он пошел к сотруднику фио фио Примерно в 11 часов 15 минут он зашел в кабинет фио, предоставил ему документы на вышеуказанных лиц и выложил два бумажных свертка, в одном из которых находились денежные средства в размере сумма, а во втором сумма за Баркыбаева А.А., на что фио сообщил, что это уголовно наказуемому деяние, но от преступных намерений он не отказался. После этого в кабинет фио зашли сотрудники полиции и задержали его (т. 3 л.д. 32-34, 45-48, 65-68).

Подсудимый фио вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что в марте 2022 года он решил устроится на новую работу, связанную с доставкой товаров, но для этого ему надо было получить водительское удостоверение. В связи с тем, что своими силами он не мог это сделать, он попросил помощи у своих родственников и знакомых, один из его знакомых по имени Элдияр сказал, что есть человек, который может помочь ему со сдачей экзамена, дал ему номер телефона мужчины по имени фио, как позже выяснилось, это был фио

24 марта 2022 года он позвонил Кубатову Т.Э. и сообщил, что ему нужна помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, а также сообщил ему, что ранее он несколько раз пробовал сдать экзамен своими силами, однако не смог, так как плохо знает ПДД. фио сказал, что может помочь ему, но для этого ему нужно будет переслать на банковскую карту денежные средства в сумме сумма, и продиктовал ему реквизиты расчетного счета, которые он записал. После этого он попросил своего брата фио его мобильный телефон и отправил указанную сумму с его карты посредством банковского перевода. Получателем являлся фио Потом он созвонился с Кубатовым Т.Э., который сообщил ему, чтобы он 25 марта 2022 года к 11 часам 00 минутам приезжал в отдел фио по адрес по адресу: адрес для сдачи экзамена. фио Т.Э. заверил его, что экзамены он сдаст 150%, так как у него все решено в фио. Он понимал, что у Кубатова Т.Э. свой человек в фио, и фио указанные денежные средства передаст должностному лицу в качестве взятки. 25 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил фио и спросил его, где он находится, он ответил, что немного опаздывает, фио сказал ему, что все договоренности в силе. Он приехал в фио, и его задержали (т. 3 л.д. 104-106, 127-129, 147-149).

Подсудимый Исабеков Н.Б. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Исабекова Н.Б. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что в ноябре 2021 года он познакомился с Алтыбеком (Кубатовым) через своего знакомого Эльяса, у них с ним завязались приятельские отношения. В начале марта 2022 года он сообщил Кубатову, что в мае 2020 его суд лишил водительского удостоверения, он неоднократно приходил на сдачу теоретического экзамена в 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, но сдать его не мог. фио Т.Э. предложил ему оказать содействие в сдаче теоретического экзамена за сумма, которые он должен будет передать сотруднику фио для решения его проблемы. 24 марта 2022 года ему позвонил фио и сообщил, что ему необходимо прибыть 25 марта 2022 года к 11 часам 00 минутам к зданию фио по адресу: адрес для сдачи теоретического экзамена. 24 марта 2022 года они встретились, он передал Кубатову сумма. 25 марта 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он прибыл к зданию фио по адресу: адрес, где встретился с Кубатовым Т.Э., который забрал у него документы и сказал ждать его на втором этаже здания фио, что им и было сделано, а сам фио куда-то ушел с его документами, как он понял, он пошел к сотруднику полиции для передачи ему денежных средств. Когда он находился на втором этаже, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили с ними проследовать (т. 4 л.д. 10-12, 32-34, 35-36, т. 4 л.д. 54-56).

Из показаний Баркыбаева А.А. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что в декабре 2021 года он познакомился с фио (Кубатовым), у них с ним завязались приятельские отношения. В начале марта 2022 года он сообщил Кубатову, что у него есть необходимость в замене водительского удостоверения. фио Т.Э. предложил оказать содействие в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение сотруднику фио, на что он согласился. 24 марта 2022 года ему позвонил фио и сообщил, что ему необходимо прибыть 25 марта 2022 года к 11 часам 00 минутам к зданию фио по адресу: адрес для сдачи экзаменов, данная услуга ему обойдется в сумма, на что он ответил согласием. В утреннее время суток он прибыл к зданию фио на своем автомобиле марка автомобиля, где его встретил фио и сел в его автомобиль. Он передал денежную сумму в размере сумма Кубатову фио осознавал, что указанную сумму фио собирался передать сотруднику фио для его беспрепятственной сдачи экзаменов в фио. Спустя непродолжительное время к ним подошел Бахтиер, он также сел в его автомобиль на заднее сиденье. фио Т.Э. попросил у них паспорта, они ему их передали, и примерно ближе к 11 часам 00 минутам он ушел в задние фио, а фио остался сидеть машине вместе с Бахтиером. Далее фио вернулся к автомобилю и попросил их подняться на второй этаж здания фио, что ими и было сделано, и когда они поднялись, он попросил их с Бахтиером подождать его в зале ожидания, а сам ушел к кому-то в кабинет, как он понял, он пошел передавать их деньги за решение их вопросов по сдаче экзаменов. После этого к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили с ними проследовать, что ими и было сделано (т. 4 л.д. 94-96, 109-111, 112-113, 124-126).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 22 марта 2022 года он прибыл в свой служебный кабинет № 22 по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 30 минут к нему обратился некий фио (фио) с просьбой оказать содействие в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления и обмене национальных водительских удостоверений четырем его соотечественникам в обход действующего законодательства, а также сделал намек на денежное вознаграждение за его противоправные действия. В ответ на его намек он ему пояснил, что является должностным лицом и его намерения не законны, в связи с чем ему отказал. Однако фио сообщил ему, что еще придет к нему 25 марта 2022 года примерно в 11 часов 00 минут для решения его вопроса об оказании помощи его соотечественникам, на что он сообщил пусть приходят вместе с ним и сдают теоретические и практические экзамен на право управления транспортным средством на общих основаниях. В этот же день им был написан рапорт на имя заместителя начальника 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес в котором было сообщено о противоправных намерениях Кубатова Т.Э. 25 марта 2022 года сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили его в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес каб. 511, где предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью выявления лица, предлагавшего ему денежные средства за незаконные действия, на что он согласился.

После согласия с ним был проведен инструктаж, в ходе которого оперуполномоченные пояснили, как он себя должен вести во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также в присутствии понятых ему были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. После оформления всех необходимых документов он совместно с сотрудниками ОЭБиПК отправился в свой кабинет № 22 для производства осмотра кабинета на предмет наличия запрещенных предметов в гражданском обороте на адрес и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. 25 марта 2022 года примерно в 11 часов 00 минут к нему в кабинет зашел фио, который сообщил, что один человек задерживается и будет через полчаса, а остальные трое его соотечественников уже прибыли и ожидают в машине, на что он его попросил привести его соотечественников в здание и предоставить ему документы, необходимые для прохождения экзаменов, после чего фио покинул его кабинет. Далее примерно через шесть минут в 11 часов 10 минут 25 марта 2022 года фио вернулся к нему и сообщил, что трое из ребят ждут в зале ожидания, а четвертый прибудет примерно через 15-20 минут, выложил ему на стол документы Исабекова Н.Б., фио, фио, Баркыбаева А.А. и начал объяснять, в связи с чем они сдают экзамены на права. Далее фио достал из внутреннего кармана своей правой рукой два конверта и положил их той же рукой на его рабочий стол, как в последствии выяснилось, в них находилось сумма, на что он ему сообщил, что его действия являются незаконными и попадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, а для него это является должностным преступлением. фио Т.Э. выслушал его, но от своих противоправных действий не отказался. После передачи денежных средств он подал заранее оговоренный знак, а именно, позвонил с телефона сотрудникам ОЭБиПК, в связи с чем в кабинет вошли сотрудники, и, предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту дачи взятки должностному лицу. За сотрудниками полиции в кабинет вошли также понятые. Был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании мероприятия в присутствии понятых им было возвращено техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 161-164);

- показаниями свидетелей фио на следствии и в суде и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 25 марта 2022 года они были приглашены в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудники полиции выдали инспектору фио устройства, предназначенные для осуществления аудио- и видеозаписи. Примерно в 10 часов 00 минут 25 марта 2022 года они вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прибыли в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 22 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого они находились в зале ожидания на втором этаже. Они видели, как в кабинет сотрудника полиции фио зашел фио Спустя непродолжительный период времени фио вышел из кабинета и куда-то ушел. Примерно в 11 часов 15 минут фио вновь вернулся в кабинет фио, а после они вместе с сотрудниками проследовали в кабинет. Зайдя в кабинет, они увидели, что там находится фио и фио, сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес им представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего фио сообщил, что фио передал два свертка бумаги белого цвета, которые находились у него на рабочем столе, данные свертки сотрудниками ОЭБиПК были вскрыты, и внутри были обнаружены денежные средства в сумме сумма. По окончании мероприятия были возвращены технические средства, произведено снятие копий на электронные носители и расшифровка аудио-видео записи, полученных в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 169-171, 174-176);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга о том, что 25 марта 2022 года в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес поступил рапорт государственного инспектора фио согласно которому к последнему обратился фио с целью оказания содействия в сдаче экзаменов в интересах Исабекова Н.Б., фио, фио и Баркыбаева А.А. в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение. 25 марта 2022 года фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования незаконных действий Кубатова Т.Э., на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. После этого он и остальные сотрудники полиции совместно с понятыми находились в зале ожидания на втором этаже. Когда они находились на втором этаже, было видно, как в кабинет сотрудника полиции фио зашел фио Спустя непродолжительный период времени фио вышел из кабинета фио и направился в сторону выхода из здания. Примерно в 11 часов 15 минут фио вновь вернулся в кабинет фио Затем фио был подан условный сигнал, и они вместе с понятыми направились к кабинету № 22. В кабинете они предъявили служебные удостоверения, Кубатову Т.Э. было разъяснено, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении него. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола фио были изъяты два бумажных свертка, в которых находились денежные средства на общую сумму сумма, которые со слов фио были переданы ему Кубатовым Т.Э. за совершение им заведомо незаконных действий в виде проставления сведений об успешней сдачи теоретического экзамена фио, фио, Баркыбаевым А.А. и Исабековым Н.Б., на получение водительского удостоверения. По окончании мероприятия фио были возвращены технические средства, а также произведено снятие копий на электронные носители и расшифровка аудио-видео записей, о чем был составлен соответствующие акты (т. 2 л.д. 179-202);

– протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № 22 1-го ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка бумаги, в которых находились денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 128-153);

– протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи встречи между Кубатовым Т.Э. и фио 25 марта 2022 года (т. 2 л.д. 56-58);

– протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора между Кубатовым Т.Э. и фио (т. 2 л.д. 59-63);

– протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр двух листов бумаги и денежных средств в размере сумма (т. 2 л.д. 68-84);

– протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Oppo», изъятого у Кубатова Т.Э. (т. 2 л.д. 95-100);

– протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «СберБанк» № 2202 2032 1842 8821, 03/27, выданной на имя TILEKBEK TOKTAALY, изъятой у Кубатова Т.Э. (т. 2 л.д. 109-110);

– протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung», изъятого у фио (т. 2 л.д. 145-147);

- материалами ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Кубатова Т.Э., из которых усматривается, что фио передал инспектору фио фио денежные средства в размере сумма за сдачу теоретического экзамена для получения водительского удостоверения Эшмаматовым, Шамшиевым, фио, Исабековым, после чего был задержан, а денежные средства изъяты (т. 1 л.д.106, 119-165).

– расширенной выписка по расчетному счету №40820810738062708478, согласно которой на данный счет 24 марта 2022 года поступили два перевода на сумму сумма каждый (т. 2 л.д. 36-40).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых Кубатова Т.Э., фио, Исабекова Н.Б., Баркыбаева А.А. в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «оперативный эксперимент», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

При этом оперативно-розыскное мероприятие для проверки имеющейся информации в отношении Кубатова Т.Э., просившего оказать содействие в сдаче теоретического экзамена в обход законодательства неустановленному кругу лиц, в действиях которого могут усматриваться признаки противоправного деяния, предусмотренного ст. 291 УК РФ, проведено на основании соответствующего постановления, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанных преступлений и квалифицирует действия: Кубатова Т.Э. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (четыре преступления), так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий; фио, Исабекова Н.Б., Баркыбаева А.А., каждого, по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как так как каждый из них совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Действия фио, Исабекова Н.Б., Баркыбаева А.А., каждого, суд квалифицирует как дачу взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а Кубатова Т.Э. – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, так как фио по поручению фио, Исабекова Н.Б., Баркыбаева А.А. и установленного лица передал денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма соответственно фио, являющемуся должностным лицом – государственным инспектором 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладал полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен.

При этом денежные средства были переданы Кубатовым Т.Э. за незаконное предоставление сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Значительный размер определен судом на основании примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером признается стоимость взятки, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Исабеков Н.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка 2012 г.р., мать и дедушку, которые имеют заболевания, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью и имеет награждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2012 г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие награждений, участие в благотворительной деятельности.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет четверых малолетних детей 2012, 2014, 2016, паспортные данные, двоих несовершеннолетних детей 2005, паспортные данные, мать, страдающую заболеваниями, которой он оказывает помощь, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей 2012, 2014, 2016, паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие двоих несовершеннолетних детей 2005, паспортные данные, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого, оказание им материальной помощи.

фио Т.Э. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные, малолетнего ребенка супруги паспортные данные, родителей, страдающих заболеваниями, имеет награждения, также страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка супруги паспортные данные, положительные характеристики, наличие награждений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также длительное содержание под стражей.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, двоих несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, положительно характеризуется, имеет награждения, подсудимый, ребенок паспортные данные и его отец имеют заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, награждений, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством каждого из подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств Кубатова Т.Э. суд также признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Кубатову Т.Э. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым Кубатовым Т.Э. преступлений и степень их общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых фио, Исабекова Н.Б. и Баркыбаева А.А., а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио, Исабекова Н.Б. и Баркыбаева А.А. возможно без их изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения иных видов наказания, применения к подсудимым фио, Исабекову Н.Б., Баркыбаеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, а к подсудимому Кубатову Т.Э. также положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кубатова Тэмирлана Эргешбаевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кубатову Т.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Эшмаматова Иляса Усоновича, фио Нурасыл Бектеналиевича и Баркыбаева Алтынбека Асилбековича, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио, Исабекова Н.Б. и фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения фио, Баркыбаеву А.А. и Исабекову Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Кубатову Т.Э. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Кубатову Т.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кубатова Т.Э. под стражей с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон «Орро», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу передать Кубатову Т.Э., банковскую карту № 2202 2032 1842 8821 на имя TIELEKBEK TOKTAALY, хранящуюся в камере хранения адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу передать владельцу по принадлежности; денежные средства в размере сумма, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, два листа бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск