Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Рузибоева С.Ю.у.,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Рузибоеву фио угли, паспортные данные, гражданину адрес, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, не работающему, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Рузибоева С.Ю.у.

По версии следствия фиоу. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Рузибоеву С.Ю.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении Рузибоеву С.Ю.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Рузибоева С.Ю.у. неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Рузибоева С.Ю.у. выполнено следующее: в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого Рузибоева С.Ю.у.; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Рузибоева С.Ю.у. в условиях амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не представляется возможным. Ему рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Рузибоева С.Ю.у. истекает дата, который составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить и провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз; назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить Рузибоеву С.Ю.у.. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения.

Избранная в отношении обвиняемого Рузибоева С.Ю.у. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в заключения под стражу и оснований для избрания Рузибоеву С.Ю.у. более мягкой меры пресечения не имеются.

Особая сложность расследования обусловлена проведением ряда судебных экспертиз, а также получением характеризующего материала на обвиняемого Рузибоева С.Ю.у. из адрес.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рузибоеву С.Ю.у. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоу., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Рузибоева С.Ю.у. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Рузибоева С.Ю.у. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Рузибоеву С.Ю.у. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рузибоева фио угли на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин