Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-404/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б.а И.Н.,

следователя К. Н.М.,

обвиняемого Лутфитдинова С.Х. и его защитника – адвоката К. О.Б., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Р. А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД по району Северное Измайлово г. Москвы З. А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Лутфитдинова С. Х. угли, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 09 мая 2022 года СО Отдела МВД России по району Северное Измайлово города Москве по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лутфитдинова С.Х.угли.

09 мая 2022 года Лутфитдинов С.Х.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 мая 2022 года Лутфитдинову С.Х.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

11 мая 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Лутфитдинова С.Х.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июля 2022 года.

21 июня 2022 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лутфитдинову С.Х.у., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать материалы, характеризующие личность обвиняемого Лутфитдинова С.Х.у.; назначить и провести обвиняемому Лутфитдинову С.Х.у. амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, получить заключение эксперта, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Лутфитдинову С.Х.у. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Лутфитдинов С.Х.у. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, а значит не имеет социальной привязанности к месту, в котором проводится предварительное следствие, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Лутфитдинов С.Х.у., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лутфитдинов С.Х.у. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Лутфитдинов С.Х.у. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Лутфитдинову С.Х.у. предъявлено в установленные законом сроки; избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Лутфитдинова С.Х.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лутфитдинова С.Х.у., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Лутфитдинов С.Х.у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет социальной привязанности к месту, в котором проводится предварительное следствие, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Лутфитдинова С.Х.у. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Лутфитдинова С.Х.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Лутфитдинова С.Х.у. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Лутфитдинов С.Х.у. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Лутфитдинова С.Х.у. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Лутфитдинову С. Х. угли на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова