Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-011978-71

Дело № 1-434/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Бабаджановой Л.Б. и его защитника – адвоката Суровицкого Д.А. представившего удостоверение и ордер № 183 от 7 октября 2022 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабаджановой Лолы Бахтиёровны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, временно не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2021 и паспортные данные, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 14 августа 2021 года, в точно неустановленное время, совместно с неустановленным соучастником, вступила в предварительный преступный сговор, для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством помещения в «тайники-закладки» наркотических средств, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, ее (Бабаджановой Л.Б.) неустановленный соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретал наркотические средства, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовывал свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, неустановленным способом, передавал наркотические средства Бабаджановой Л.Б. которая, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должна была проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего передать неустановленному соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, фио, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, 14 августа 2021 в точно неустановленное время, у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», точное место не установлено, после чего, фио забрала «закладку» в количестве 98 (девяносто восьми) пакетов с веществами, общей массой 93,01 г, в 53 (пятидесяти трех) из которых находилось вещество общей массой 14,45 г (0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0.27 г, 0,27 г, 0,27 г и 0,28 г, 0,25 г и 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0.27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г), которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 79 от 06.02.2022 года, № 80 от 06.02.2022 года, № 81 от 06.02.2022 года, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); в 45 (сорока пяти) из которых находилось вещество, общей массой 78,56 г (1,79, 1,75, 1,73, 1,72, 1,68, 1,79, 1,76, 1,74, 1,73, 1,83, 1,68, 1,85, 1,74, 1,76, 1,68, 1,73, 1,70, 1,71, 1,75, 1,79, 1,76, 1,72, 1,70, 1,70, 1,75, 1,74, 1,78, 1,74, 1,68, 1,75, 1,84, 1,75, 1,68), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 646 от 14.06.2022 года, содержащее в своем составе наркотические средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», для последующего сбыта наркозависимым лицам.

После чего, фио, действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, 17 августа 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 32 минут, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, взяв с собой 53 (пятьдесят три) свертка в которых находилось вещество общей массой 14,45 г (0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0.27 г, 0,27 г, 0,27 г и 0,28 г, 0,25 г и 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0.27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г), которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 79 от 6 февраля 2022 года, № 80 от 6 февраля 2022 года, № 81 от 6 февраля 2022 года, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) на автомашине марки и модели марка автомобиля (Форд Фокус) г.р.з. Р385ТТ750 рус приехала по адресу: адрес, оставив в ней 24 свертка с вышеуказанным веществом, а 29 свертков взяв с собой для помещения в «тайники-закладки», после чего пешком дошла до трансформаторной будки, расположенной по адресу: адрес, где поместила 2 (две) «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: 1 (один) пакет около колодца, а 2 (второй) пакет в 5 метрах от бордюрного камня по вышеуказанному адресу, внутри которых находились вещества общей массой 0,51 г (0,25 г и 0, 26 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД МВД России по адрес № 80 от 06 февраля 2022 года, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, фио, решила продолжить осуществлять незаконный сбыт оставшихся при ней 27 (двадцати семи) пакетов, общей массой 7,25 г. (0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0.27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г), которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД МВД России по адрес № 81 от 6 февраля 2022, содержшим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), намеревалась в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 17 августа 2021 года, примерно в 16 часов 32 минуты, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, д. 23, была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в присутствии понятых, 17 августа 2021 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, д.23, из правого внешнего кармана брюк, надетых в тот момент на ней обнаружены и изъяты из незаконного оборота 27 (двадцать семь) пакетов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД МВД России по адрес №81 от 6 февраля 2022 года, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а оставшуюся часть вышеуказанных свертков, а именно 45 (сорок пять) свертков с веществами, общей массой 78,56 г, содержащими в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранила по адресу своего проживания, а именно: адрес, д. 6, к. 1 кв. 27, которое было изъято в ходе обыска, проведенного 18 августа 2022 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 52 минут, а вышеуказанной автомашине 24 (двадцать четыре) пакета, в которых находились веществами, общей массой 6,69 г (0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0.27 г, 0,27 г, 0,27 г и 0,28 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД МВД России по адрес №79 от 6 февраля 2022, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые были изъяты из незаконного оборота 17 августа 2021 года, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, д. 23.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимая фио вину по предъявленному обвинению признала полностью указал, что в январе 2021 года в приложении ватсап ей написал мужчина, который представился как «Саид» и предложил работу «закладчицей» свертков, в которых с его слов находилось вещество, которое он называл «мед». Она не знала что это наркотическое средство метадон и героин, хотя и догадывалась, что это могли быть запрещенные вещества. В ее телефоне он подписан как «Ака». Как пояснил данный мужчина, ей нужно выбирать подходящее место, помещать туда сверток с данным веществом, фотографировать его, делать метку и описание данного места, после чего отправлять ему в приложении Ватсап. Саид платил ей сумма за одну закладку на банковскую карту Сбербанк, которой она пользовалась. По прошествии некоторого времени, Саид начал доверять ей оптовые партии наркотического средства, а именно до 100 свертков с наркотическими веществами. Оптовые партии она ранее забирала сама в разных местах адрес, чаще всего в адрес, адрес, а также в районе адрес Черемушки. В связи с рождением ребенка она на некоторое время перестала заниматься этим. В последующем, в связи со сложившемся тяжелым материальным положением, она своему гражданскому супругу Нодиру, рассказала, что взяла подработку курьером медицинских биодобавок («мед»), находящихся в свертках, на что он ей поверил, однако, что в реальности находилось в свертках она ему не говорила, так как сама точно не знала, а только догадывалась. После этого, Нодир, понимая, что у них тяжелое материальное положение, и она изъявила желание работать, взял в аренду автомашину марки «Форд фокус», черного цвета регистрационный знак ТС. На данной автомашине Нодир возил ее за оптовой закладкой, а также по адрес, где она делала закладки вышеуказанных свертков, с наркотическими веществами внутри и фотографировала эти места. Когда к ним приехали их родственники, а именно фиоу. и фиоу. она в ходе беседы рассказала им о том, что работает курьером медицинских биодобавок («мед»), находящихся в свертках, так как эти медицинские биодобавки под запретом. Не пояснив им всех обстоятельств, а именно что там могут находится наркотические вещества, она по-родственому попросила их помочь ей в этом, а именно помочь ей раскладывать данные свертки, на что они отказались. 14 августа 2021 года она получила от Саида информацию через мессенджер Вотсап, где нужно забрать новую партию свертков, с целью раскладки их по указанию Саида в различных районах адрес. Забрав всю партию, она поехала к себе домой адрес. После этого 17 августа 2021 года, в вечернее время, она решила по указанию Саида поехать в адрес, где должна была разложить вышеуказанные свертки с веществами внутри по «тайникам» закладкам и сделать фотографии данных закладок. Она попросила своего сожителя Нодира отвезти ее по указанным адресам, на что Нодир, согласился. Сев все вместе в автомашину Нодира, она попросила фиоу. помочь ей, а именно дала ему 4 свертка, с веществами внутри, чтобы он убрал их для ее удобства раскладки по адресам в свое портмоне и положил его в свою сумку, что он и сделал. Помогать ей в раскладывании свёртков он ей не собирался, так как говорил об этом раньше. По пути следования по адресу, который указал Саид, она взяла свертки, примерно 20 штук и положила их в подстаканник в салоне автомашины Нодира, чтобы для удобства брать их оттуда. Когда они подъехали к дому №23 по адрес адрес, она взяла с собой 29 свертков, которые убрала в правый карман своих штанов, далее они все вместе вышли из машины и она начала выбирать места для закладок свертков. Нодир, фио угли и фио угли остались, как она поняла возле машины, так как она сразу же отошла от машины и пошла делать закладки свертков, с веществами внутри. После этого она успела сделать 2 закладки свертков с веществами внутри, после чего к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и произвели задержание. После этого на место задержания была вызвана сотрудники полиции которые произвели ее личный досмотр и изъяли у нее 27 свертков из изоленты белого цвета. Далее она указала на места уже сделанных двух закладок, откуда они были изъяты (том № 1 л.д. 116-119, том № 2 л.д. 183-185).

После оглашения показаний подсудимая фио подтвердила их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Бабаджановой Л.Б. помимо ее признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по ВАОГУ МВД Росси по адрес. ОНК стало известно, что гражданка Узбекистана по имени Лола и проживающие совместно с ней по адресу: адрес лица занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств метадона и героина. Для проверки полученной информации, а также установления лиц было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес. В ходе «наблюдения было установлено, что в 15 часов 48 минут из 3 подъезда дома по адресу: адрес вышли фио, и трое мужчин, фио, фиоу. и фиоу., в отношении которых имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они вчетвером постояли возле припаркованного напротив 2 подъезда этого же дома автомобиля марки Форд Фокус (г.р.з. р385тт750), после чего фио сел на водительское сиденье, рядом с ним справа адрес, сзади слева – фио, а сзади справа с ребенком – фио В 15 часов 58 минут автомобиль под управлением фио выехал из двора на адрес, далее проследовал по адрес адрес, с которой поехал по адрес в сторону центра Москвы. Далее автомобиль свернул на Северо-Восточную хорду, по которой доехал до адрес, где сделал остановку на АЗС «ВР» по адресу: адрес, где фио вышел из автомобиля, сходил внутрь АЗС, где на кассе расплатился за топливо, после чего вышел и сел обратно на водительское сиденье автомобиля Форд Фокус (г.р.з. р385тт750). После этого, данный автомобиль проследовал по адрес до 7-й адрес адрес, где на перекрестке развернулся и заехал во двор дома по адресу: адрес. В 16 часов 24 минуты автомобиль припарковался возле площадки для мусорных контейнеров напротив 1 подъезда дома. Далее, фио вышла из автомобиля и достала из багажника детскую коляску, также из машины вышли фио, фио и фио который посадил ребенка в коляску. В 16 часов 29 минут фио, разговаривая по телефону, не прикладывая его к уху, что-то положила в землю рядом с бордюрным камнем на углу мусорной площадки рядом с автомобилем, а в 16 часов 30 минут отошла на несколько метров и что-то положила в землю возле дерева на углу бетонного забора. В это время фио и фио сидели на корточках возле бордюра справа от автомобиля, на котором приехали, и смотрели в свои телефоны, а фио стоял рядом с ними. После этого ими было принято решение об окончании проведения «наблюдения» и задержании фио, фио, фио и фио После задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа, а также проведены личные досмотры Бабаджановой Л.Б. в ходе проведения которой у последней в изъяты 27 белых полимерных свертков с веществом внутри, а также смартфон. В это же время, он в присутствии понятых провел личный досмотр фио в ходе проведения которого у него был изъят только паспорт гражданина Узбекистана на его имя. После этого прибывшие сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес с участием Бабаджановой Л.Б. и сотрудника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио осмотрели участок местности, где были задержаны указанные лица, а также изъяты свертки с веществами в местах на которые указала Бабаджанова Л.Б. Далее, был осмотрен автомобиль марки Форд Фокус (г.р.з. рр385тт750), в котором из подстаканника между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен черный полимерный сверток с веществом, а в черном кошельке обнаружены еще четыре белых полимерных свертка с веществом. По завершению всех следственных действий были составлены протоколы в которых расписались все участвовавшие лица. В дальнейшем по поручению следователя, в жилище Бабаджановой Л.Б. по адресу ее фактического проживания адрес, были обнаружены и изъяты 45 свертков, с веществами внутри (том № 1 л.д. 73-76).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении фио и лиц совместно с ней проживающих, в связи с имеющейся информацией об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на адрес, а также проведении ею личного досмотра Бабаджановой Л.Б. в ходе проведения которого из правого внешнего кармана брюк одетых на Бабаджановой Л.Б. обнаружены и изъяты 27 полимерных свертков, с веществами внутри. Из левого внешнего кармана брюк одетых на Бабаджановой Л.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета (том № 1 л.д. 77-79).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым 17 августа 2021 года, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе проведения которого в ее присутствии, а также присутствии второго понятого из правого внешнего кармана брюк одетых на Бабаджановой Л.Б. были обнаружены и изъяты 27 полимерных свертков, с веществами внутри. Из левого внешнего кармана брюк одетых на Бабаджановой Л.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Все изъятые свертки были пересчитаны и упакованы. Также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Бабаджановой Л.Б. в ходе проведения которого у последней изъято 27 свертков с веществами, а также мобильный телефон.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17 августа 2021 года, в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Он, а также второй понятой и лица проводившие осмотр места происшествия по указанию Бабаджановой Л.Б. проследовали по адресу адрес, где под цветком, расположенного возле данного дома, фио указала на место «закладки», после чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, который был им представлен. Далее, в примерно в 4 метрах от местонахождения первого свертка в месте на которое указала фио, а именно, под бордюром расположенного с парковочными местами, где располагался цветок, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, который был также представлен участвующим лицам для обозрения. Изъятые два свертка были упакованы в два разных бумажных конверта. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица, по указанию Бабаджановой Л.Б. проследовали к автомашине марки «Форд Фокус», г.н.з Р385ТТ 750 рус, припаркованной по адресу адрес, где фио указала на подстаканник, в котором находился сверток из полимерного материала, черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудником полиции. После этого фио указала на сумку, находящуюся на заднем сидении осматриваемой автомашины, где находился кошелек черного цвета, и из которого сотрудниками полиции было изъято еще 4 свертка с веществами внутри. Все изъятые свертки были осмотрены, пересчитаны и упакованы. Также были составлены протоколы в которых расписались все участвовавшие лица (том № 1 л.д. 88-91).

- показаниями свидетеля фиоу. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17 августа 2021 года, фио с фио и их малолетним сыном предложили ему съездить к нотариусу, на что он я согласился. Выйдя из дома они сели в автомашину «Форт фокус» г.р.з. Р385ТТ 750. По какому адресу они ехали он не знает, так как всю дорогу он слушал музыку. Проехав примерно 10-15 минут фио попросила остановить автомобиль, молча вышла из машины с ребенком, и куда-то ушла. Вернувшись она попросила достать коляску из багажника. Через какое-то время, когда они стояли возле машины к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также произвели его личный досмотр в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. О том, что фио занимается распространением наркотических средств ему ничего не известно (том № 1 л.д. 70-72).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: адрес совместно со своей девушкой – Бабаджановой Л.Б. и их малолетнем сыном. Также, периодически в данной квартире с ними проживают их родственники – фиоу. и фиоу. 17 августа 2021 года, он Бабаджановой Л.Б., их малолетним сыном, фиоу. и фиоу., примерно в 15 часов 00 минут вышли из дома для поездки к нотариусу. Сев в автомобиль «Форт фокус» г.р.з. Р385ТТ 750 под его управлением они поехали по дороге, которую показывала фио примерно через 15 минут фио попросила его остановится около мусорных баков, молча вышла из машины с их ребенком, и куда-то пошла. Вернувшись в автомашине она попросила достать коляску из багажника. Еще примерно через 15 минут, когда они все стояли на улице возле машины к ним подошли сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, а далее произвели его личный досмотр. В последующем он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. О том, что фио занимается распространением наркотических средств ему ничего не известно (том № 1 л.д. 66-69).

- показаниями свидетеля фиоу. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей фиоу. и фио об обстоятельствах их поездки к нотариусу 17 августа 2021 года, где после того как они остановились в месте, где попросила фио их задержали сотрудники полиции, произвели его личный досмотр и доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 63-65).

Кроме того, вина Бабаджановой Л.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Бабаджановой Л.Б., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бабаджановой Л.Б. и лиц с ней проживающих, в отношении которых имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на адрес. В ходе проведения которого у Бабаджановой Л.Б. были изъяты свертки с наркотическими средствами, как лично при ней, так и в автомобиле на котором она передвигалась. Также в ходе обыска по месту ее жительства были изъяты свертки с наркотическими средствами. И в местах на которые она указала было изъято два свертка. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 139-145).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Бабаджановой Л.Б. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бабаджановой Л.Б. и лиц с ней проживающих, в отношении которых имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на адрес, а также об обстоятельствах проведенного ею личного досмотра Бабаджановой Л.Б. в ходе проведения которого у последней изъято 27 свертков с веществами, а также мобильный телефон. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 147-149).

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Бабаджановой Л.Б. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотрах места происшествия, где в местах на которые указывала фио были изъяты свертки с веществами. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 151-153).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Бабаджановой Л.Б. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Бабаджановой Л.Б. в ходе проведения которого у последней изъято 27 свертков с веществами, а также мобильный телефон. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 155-157).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Бабаджановой Л.Б. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Бабаджановой Л.Б. в ходе проведения которого у последней изъято 27 свертков с веществами, а также мобильный телефон. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 159-161).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фиоу. и подозреваемой Бабаджановой Л.Б., в ходе которой свидетель фио угли полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его задержания 17 августа 2021 года совместно с Бабаджановой Л.Б., которая занималась распространением наркотических средств, а также об обстоятельствах проведения его личного досмотра. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 126-131).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Бабаджановой Л.Б. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его задержания 17 августа 2021 года совместно с Бабаджановой Л.Б., которая занималась распространением наркотических средств, а также об обстоятельствах проведения его личного досмотра. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 132-137).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фиоу. и подозреваемой Бабаджановой Л.Б. в ходе которой свидетель фио угли. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его задержания 17 августа 2021 года совместно с Бабаджановой Л.Б., которая занималась распространением наркотических средств, а также об обстоятельствах проведения его личного досмотра. Подозреваемая фио показания свидетеля подтвердила (том № 1 л.д. 120-125).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что у него имеется информация в отношении девушки по имени «Лола», причастной к незаконному обороту наркотических средств путем помещения их в «тайники-закладки» (т. 1 л.д. 9).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 августа 2021 года в отношении гражданки Узбекистан по имени Лола и ее соучастников (т.1, л.д. 10-11).

- протоколом личного досмотра Бабаджановой Л.Б. от 17 августа 2021 года, в ходе которого по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут, фио добровольно выдала из правого кармана брюк, надетых на ней 27 белых свертка с веществами и мобильный телефон (том № 1 л.д. 15-16).

- заключением химической экспертизы № 81 от 6 февраля 2022 года, согласно выводам которой вещество массой 7,25 г из 27 пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Бабаджановой Л.Б., содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средств (том № 1 л.д. 29-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2021 года, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: адрес, где по адресу: адрес, адрес изъято 2 свертка из полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки» (том № 1 л.д. 21-28).

- заключением химической экспертизы № 80 от 6 февраля 2022 года, согласно выводам которой вещество массой 0,51 из двух пакетов изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том № 1 л.д. 20-23).

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2021 года, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: адрес на котором расположен автомобиль марки «Форд фокус» г.р.з. Р385ТТ750, в котором обнаружено и изъято 4 белых маленьких свертка и 1 черный сверток (том № 1 л.д. 29-37).

- заключением химической экспертизы № 79 от 6 февраля 2022 года, согласно выводам которой вещества общей массой вещества общей массой 6,69 г из 24 пакетов изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том № 2 л.д. 11-14).

- протоколом обыска проведенного 18 августа 2021 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 52 минут по адресу: адрес, в ходе которого изъято: 45 полимерных пакета синего цвета с веществами внутри (том № 1 л.д. 176-180).

- заключение химической экспертизы №646 от 14 июня 2022 года согласно выводам которой вещество массой 78,56 г из 45 пакетов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том № 2 л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2022 года, в ходе которого были осмотрены сейф-пакеты, внутри которых находятся вещества, изъятые у Бабаджановой Л.Б., содержащие в своем составе наркотические средства (том № 2 л.д. 142-148).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Бабаджановой Л.Б., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Бабаджановой Л.Б. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона предоставлены следователю.

Нарушений при проведении личного досмотра Бабаджановой Л.Б. не имеется, поскольку личный досмотр Бабаджановой Л.Б. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимой, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимой, ход и результаты личного досмотра Бабаджановой Л.Б., а также сведения об изъятых у нее 27 свертков с веществами и мобильном телефоне, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Бабаджановой Л.Б. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключения экспертов №79,80,81 от 6 февраля 2022 года и №646 от 14 июня 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №79,80,81 от 6 февраля 2022 года и №646 от 14 июня 2022 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Бабаджановой Л.Б. данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Бабаджановой Л.Б. ее показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимой именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,45 г и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 78,56 г., то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 53 и 45 свертков соответственно, так и действия Бабаджановой Л.Б. которая до задержания уже успела разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Бабаджановой Л.Б.

Действия подсудимой Бабаджановой Л.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио осуществляла действия по получению наркотических средств метадона (фенадона, долофина) и героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в расфасованном виде, с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от Бабаджановой Л.Б. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку она была задержана, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимой Бабаджановой Л.Б. и ее неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фио получала от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должна была раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должна была получать прибыль, то есть имела в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знала и понимала, что действует в группе лиц, при этом факт того, что фио не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 53 свертков с метадоном (фенадоном, долофином) общей массой 14,45 г. и 45 свертков с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 78,56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Бабаджановой Л.Б., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Бабаджановой Л.Б. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1093-3 от 30 мая 2022 года), согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время. фио в период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой в отношении к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Бабаджановой Л.Б. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – двух малолетних детей 2021 и паспортные данные

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья подсудимой и ее близких, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Учитывая, что фио после задержания раскрыла сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ей, указав места закладок, таким образом, изначально указала на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Бабаджановой Л.Б., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление Бабаджановой Л.Б. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Бабаджановой Л.Б. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и членов ее семьи, суд полагает возможным определить ей наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Бабаджановой Л.Б., то, что она является гражданкой иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для Бабаджановой Л.Б. составит 10 лет лишения свободы, при этом у нее имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Бабаджановой Л.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимой Бабаджановой Л.Б. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ей в срок отбытия наказания время с момента ее фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Бабаджановой Л.Б. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бабаджановой Л.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Бабаджановой Л.Б. под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бабаджановой Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,47, 6,35, 6,88 г.г. и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 78,11 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина