Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Алшера Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Алшера Болата, ...паспортные данные, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам адрес для осуществления уголовного преследования,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Был задержан дата в время по адресу: адрес оперуполномоченными отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД адрес, после чего доставлен в ОМВД России по адрес Алшер Болат, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 28 ч. 2 ст. 380 УК Республики Казахстан, номер циркуляра 2010/240, уголовное дело № 09721501100004 от дата, розыскное дело № 10720005410001, мера пресечения – арест.

Личность Алшера Б. установлена на основании проездного документа адрес К 1426200 выдан дата Федеральным агентством по иммиграции/убежищу.

Сообщение о задержании Алшера Б. поступило дата межрайонную прокуратуру. Органом дознания ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Алшер Б. задержан дата в время.

адрес Казахстан поставлены в известностьо задержании на адрес Алшера Б., а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, а также требования о выдаче последнего.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске Алшера Б., а также предоставил ходатайство о взятии Алшера Б. под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об объявлении в розыск обвиняемого, постановление от дата военного суда Акмолинского гарнизона адрес о санкционировании избранной следователем в отношении Алшера Б. меры пресечения в виде ареста.

Согласно представленной копии процессуальных документов, дата Комитетом национальной безопасности адрес проведен открытый конкурс по государственным закупкам административного здания и работ на долевое участие в строительстве административного здания

в адрес. Указанный конкурс состоял из двух лотов: Лот №1-приобретение административного здания в адрес; Лот №2 -приобретение работ по долевому строительству административного здания в адрес. По итогам конкурса по лоту №1, комиссией в составе: заместителя председателя комиссии- начальника Департамента КНБ РК фиоII., начальника Управления КНБ РК фио, консультанта Управления КНБ РК фио, сотрудника Управления КНБ РК фио, начальника отдела Управления КНБ РК фио, председательством заместителя Председателя КНБ РК фио, победителем признано ТОО «Траст Сервис PBT» директор фио, с суммой конкурсной заявки сумма.

Согласно разработанной КНБ PK конкурсной документации (предоставляемая организатором конкурса потенциальным поставщикам для подготовки конкурсных заявок) утвержденной председателя КНБ РК фио за №8\41-468 от дата, для участия в процессе государственных закупок потенциальный подрядчик должен обладать гражданской правоспособностью для заключения договора о государственных закупках.

Установлено, что конкурсная заявка ТОО «Траст Сервис PBT» - победителя конкурса по лоту-№1, не соответствует требованиям конкурсной документации, в материалах заявки отсутствует документ подтверждающий право собственности на здание расположенное по адресу: адрес, представленное на конкурс в качестве административного здания.

Осмотр регистрационных документов в центре по недвижимости адрес показал, что ТОО «Траст Сервис PBT» зарегистрировал право собственности на здание дата, на основании договора передачи здания бизнес-центра от дата, то есть через 11 месяцев после проведения конкурса, тем самым победитель конкурса на момент участия в тендере не был правообладателем административного здания и не имел юридических прав распоряжаться им.

Согласно сведениям о движении денежных средств, в период дата дата на расчетный счет ТОО «Траст Сервис PBТ» » поступили сумма от наименование организации, которые в дальнейшем дата дата перечислены на расчетный счет ТОО «Интек Медиа» за приобретение указанного административного здания.

ТОО «Интек Медиа» поступившие сумма обратно перечисляет в наименование организации, то есть в результате проведения мнимых платежных операций ТОО «Траст Сервис РВТ» стало формальным собственником здания, что было необходимо для участия в конкурсе.

дата, после перечисления ТОО «Траст Сервис РВТ» сумма на расчетный счет ТОО «Интек-Медиа» за покупку объекта, КНБ PK приобретает у TOO «Траст Cервис PBT» указанное административное здание уже за сумма. Таким образом, ТОО «Траст Сервис PBT» приобрело вышеуказанное здание у ТОО «Интек Медиа» за день до объявления итогов конкурса, при этом КНБ РК купило здание по цене завышенной в течение суток на 1,4 сумма прописью(от 1 до 2,4 сумма прописью). дата, сумма КНБ РК перечислило на расчетный счет незаконно признанного победителя ТОО «Траст Сервис PBT». В тот же день, после поступления денежных средств в ТОО «Траст Сервис PBT», директор предприятия фио перечислил их в ТОО «Жангак>> В размере сумма и в AO «Акмолинский вагоноремонтный завод» сумма.

В ходе доследственной проверки установлено, что директор ТОО «Жангак» фио с дата находился под арестом и дата Эикибастузским судом был осужден к дата лишения свободы. Удостоверение личности и номер РНН фио передал фио для регистрации предприятия по просьбе последнего, однако какого-либо отношения к его финансово-хозяйственной деятельности не имел. Руководство наименование организации в лице фио и фио являются учредителями ТОО «Интек Медиа» и собственниками административного здания по адрес, которое через ТОО «Траст Сервис PBT» и было реализовано КНБ РК.

В тоже время, наименование организации является учредителем ТОО «Три принцессы», которое также участвовало в конкурсе в качестве альтернативного предприятия, то есть являлось аффилированным предприятием ТОО «Интек Медиа» - собственника административного здания реализованного КНБ РК. При этом ТОО «Три принцессы», в нарушении требованиям конкурсной документации, предлагало свое здание адрес

адрес), которое на тот период находилось в обременении наименование организации Центр кредит» в связи с получением кредита.

Кроме того, установлено, что денежные средства в сумме сумма перечисленные КНБ РК на расчетный счет ТОО «Траст Сервис PBТ», были обналичены директором данного предприятия фио через лжепредприятие ТОО «Жангак», а остальная сумма в размере сумма была перечислена в наименование организации, который являлся фактическим собственником здания. Обналиченные через расчетный счет ТОО «Жангак» денежные средства фио передал фио в виде «отката>> за победу на указанном конкурсе. выгод и Члены конкурсной комиссии, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, в целях извлечения преимуществ для потенциального поставщика в лице ТОО «Траст Сервис РВТ» в нарушении Закона РК «О государственных закупках» от дата №321-11, а также принципов правового регулирования процесса государственных закупок, оптимального и эффективного расходования используемых для закупки денег, зная о том, что ТОО «Траст Сервис PBТ» не имеет документа, подтверждающего право собственности на здание, принимает решение о признании данного ТОО победителем конкурса. Таким образом, фио и другие неустановленные лица оказали содействие членам конкурсной комиссии, существенно интересы государства, повлекшие тяжкие последствия, выразившиеся в нарушившим причинении крупного материального ущерб в сумме сумма.

По российскому законодательству действия Алшера Б., подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УПК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за совершение которого составляет десять лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Алшера Б. к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано следующим: в соответствии с п.п. 21,22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и в соответствии с Минской конвенцией от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», необходимо избрать Алшеру Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения Алшеру Б. не имеется, последний является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов.

Данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, в соответствии с п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», необходимо избрать Алшеру Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Алшер Б. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Алшеру Б. на адрес судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории тяжких в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора;

Ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от дата к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного Алшера Б., который обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше дата, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, не имеет постоянной регистрации на адрес, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Алшер Б. может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Также суду не было представлено документов, свидетельствующих о выходе Алшера Б. из гражданства адрес.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый Измайловским межрайонным прокурором адрес срок суд находит разумным и обоснованным и устанавливает срок содержания обвиняемого Алшера Б. под стражей на 40 дней, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам»,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении гражданина адрес

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания Алшера Болата под стражей на 40 дней, то есть по 05 (пятое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин