Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Олимова С.Ш.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Олимова Сайфулы Шамсовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

дата Олимову С.Ш. предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину в совершенном им преступлении признал полностью.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио Сайфуло Шамсович, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, фио Сайфуло Шамсович, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного места жительства на адрес, официально нигде не работает, в виду чего обвиняемый фио Сайфуло Шамсович не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио Сайфуло Шамсович, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемого Олимова Сайфулу Шамсовича заключить под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Олимова С.Ш. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Олимова С.Ш. к совершению преступления подтверждена: показаниями подозреваемого, обвиняемого Олимова С.Ш., показаниями потерпевшего фио, протоколом личного досмотра Олимова С.Ш..

фио обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, как пояснил сам фио в суде в настоящее время проживает на улице, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо, не имея места жительства скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Олимова С.Ш. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования на 30 суток, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Олимова Сайфулы Шамсовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования на 30 суток,

то есть по 26 (двадцать шестое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин